中国将迫家电外商公开机密 日本要求检讨 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090424/5/1idxo.html 日本政府发言人今天指出，中国已通知日本将於5月发表一项新制度，强行要求在大陆 制造贩卖的外国家电厂商公开技术情报。他要求中国重新检讨这项强制性制度。 内阁官房长官河村建夫今天在记者会指出，中国若引进这种国际上未有前例的强制性 制度，将对日中的通商贸易关系造成不良影响，日方将经由各种层次的管道要求中国 重新检讨这项制度。 经济产业大臣二阶俊博也在另外一项记者会指出，日本正向中国查询有关这项制度的 问题。他暗示这可能成为预定29日前往中国访问的日相麻生太郎和中国首脑会谈的议题。 中国根据这项新制度，将要求在中国制造贩卖数位家电等外国厂商，必须公开相当於 控制产品软体设计程式的「原始码（SOURCE CODE）」，中国官员可前往日本在大陆的 生产据点检查，若拒绝，产品将无法在大陆贩卖或对中国出口。 中国将实施的这项新制度，造成企业智慧财产权外泄的可能性很高，美日欧已表示 强烈反对，要求中国撤回这项制度。 --------------------- 此项政策发展进程： http://www.cnbeta.com/articles/82793.htm (简) 4月26日消息，据日本《读卖新闻》报导，中国政府决定从5月份开始，对在中国国内 生产和进口到中国的所有外国企业的IT（资讯技术）产品，施行公开含有核心资讯的 "源代码(source code) "的制度。 源代码是将软体内容用编程语言记述的一种"设计图"，主要发达国家都引入相互认证 制度，以防双重认证带来的资讯泄露的可能性。例如，如果美国微软公司的"Windows" 源代码在美国国内获得认证，就没有必要在其他国家再次接受认证。 该媒体报导称，中国政府曾於去年5月公布将从今年5月开始实行这一制度。 但在美国、欧洲、日本等国政府和企业一致对此提出抗议後，於今年3月表明了 推迟实行这一制度的方针。 但据《读卖新闻》报导，经确认，并不是推迟实行，而是按原计划实行，只是设了 一定的过渡期。《读卖新闻》称："此前有预测认为，由於这是非现实性制度，因此 中国政府可能不会实行，然而这种预测出现了偏差。"并分析说："中国出重拳可能是 因为目前世界全面陷入萧条，发达国家市场纷纷缩小，相反中国市场的吸引力则 日渐扩大。" 韩国《朝鲜日报》报导称，三星电子等韩国企业也对中国政府的源代码公开方针感到 非常紧张。现在还不清楚中国政府要求公开"源代码"的程度，因此三星电子计画， 如果在5月份出台具体方案，就采取应对措施。 ------------------------------- 政策细项： http://tech.163.com/08/0925/10/4MM90852000915BD.html 9月25日消息，中国将把资讯安全产品列为安全认证制度的适用物件。 其中，Felica等配备的IC晶片用OS及资料库等也被列为认证物件，为取得认证估计 还有可能被要求公开源代码。部分外国企业担心这将导致知识产权受侵犯及资讯泄露等。 该认证制度被称作保证产品安全的"强制性认证制度"（CCC中国强制性认证）， 如果所涉及产品未通过认证，就不能在中国国内销售。原CCC制度2002年开始实行， 此前只对电器及电子产品进行物理安全认证。而中国政府於2008年1月发布了将包括 软体在内的资讯安全产品列入认证目录的公告。新认证制度具体涉及到 防火墙，LAN卡，交换集线器，VPN，路由器，智慧卡与IC晶片用OS， 资料备份与还原用软体、OS，资料库系统，防垃圾邮件产品，非法访问探测系统， 网路监控系统、操作历史记录及log收集分析工具，档篡改检测系统等13种产品， 将於2009年5月开始实施。 但目前尚未公布须认证的产品目录及具体认证内容，日本经济产业省表示： "中国政府目前正在就具体产品目录和认证内容听取意见"。至於 影印机、平板电视等 会不会列入认证目录以及会不会要求公开源代码等，目前尚不清楚。 但是，资讯安全国际规格"ISO 15408"中要求申请者可自由公开源代码， 中国的新认证制度可能要求公开源代码。日本经济产业省表示"这是在全球都鲜有前例的 以软体为物件的规制，有可能影响贸易往来"，对此日本经济产业省及行业团体将 联合欧美政府和行业团体要求中国政府撤回或修订该规格。 -------------------------- 几点补充： http://forum.pcdvd.com.tw/printthread.php?t=849729 在这个论坛底下的讨论里，有人提到了这麽一个说法： 这要怪美国, 美伊战争时, 美国利用印表机内藏的病毒, 瘫痪不挂外网伊拉克防空系统, 让隐形战机完成首波攻击. 所以大陆现在防的很紧, 包括国防单位不使用微软作业系统, 电信交换机一律公开内码.... (不过底下也有人不相信就是了 我不清楚是不是真的) 再者，在找新闻的过程中，意外发现对於这样的政策 香港的网友多半是站负面立场；然而中国大陆的网友留言则多表赞成 我个人是觉得... 很荒谬啦 如上述，还要到五月底的时候，中国才会再对这个政策是否推动、 推得多硬 和 适用产品 下定论 不论是站在各别企业对中国经商 还是站在掌握外商对中国可能的改观 的角度 这都是一项很值得观注的议题 -- 国家研究院->政治小组-> policy 政策板 █▆▆ █▆▆ 远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥ 追寻「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆ ███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇ █▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█ █ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.66.133 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.66.133 (04/26 18:28) ※ oodh:转录至看板 Gossiping 04/26 18:31 在他板看到的推文里有一个说法我觉得满合理的 有人认为最後会是 各大企业把次一级的产品 或是 被另行修改功能的产品 输入到中国 那些怕被盗拷的、不愿被检查的产品就乾脆晚一点、或不进去中国市场了 这麽看的话，如果中国的态度真的强硬起来， 他们搞锁国对我们未尝不是好事... ※ 编辑: oodh 来自: 61.20.180.72 (04/27 19:29)