文多，我就不贴全文了， 大家有兴趣可以把连结都点一下 懒得全看的话，就看节录重点吧... 医学中心没个影 监院提案纠正 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/4/1i6bk.html 立委邱镜淳昨天表示，竹北生医园区内医学中心一再生变，是学者派系在抢大饼、 争地盘，他希望在最短时间内组论坛，让大家说个清楚。新竹县长郑永金则表示， 医学中心可解决新竹县医疗资源匮乏窘境，绝不能废。 (地方政法人物的说法，我觉得听一下就好 哪个地方不希望多一点快一点建设呢) 行政院核定台大提出的原始构想，原规划在园区建置医学中心，协助推动临床试验， 并提供新竹地区民众高品质医疗服务。但经建会同意竹科管理局终止委托台大的协议後， 中研院前院长李远哲和国科会前主委陈建仁又在二○○六年六月召开会议，重新检讨 计画内容。行政院随即於隔年七月通过修订计画，决定暂缓执行医学中心建置。 (简单说 「本来要盖医学中心」 --> 「竹科、中研院、国科会 决定不要盖」 结果前几天总统去现场，因为他听的是台大的规划，所以他又指示要盖) 争新竹生医园区开发权 中研院士互杠 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/4/1i6bj.html 生物组院士台大医学院讲座教授陈定信首先指出，听说新竹生医园区要让 台湾联合大学系统（清大、阳明、交大和中央大学）经营，不知是真的、假的？ 希望国科会可让更多团队加入共同经营。 国科会几年前终止委托台大规画开发新竹生医园区後，最後考量因高铁非常便利， 决定不在新竹盖医院。现在因地方有很多压力，整个计画又回到原点。 台大和台联大系统过去曾为设置医学研究中心争执过，如果政府决定重新规画， 就应公开徵求研究团队，不应再委托以前有争执的两造任何一方。 前中研院院长李远哲对马政府大幅调整新竹生医园区发展方向，颇不以为然 ( 就文章看起来，李远哲并不支持盖医学中心 那当知国科会、中研院计划什麽呢？) 国科会接手新竹生医园区，预计2008年完成 http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/news/200609/2006092501.html 竹科管理局进一步表示，将以「大育成观念」作为生医园区的规划基准， 将之定位为开创性的研究型园区，以生物科技基础研究推动健康产业的发展， 并与创新育成中心、转译医学中心与国际生医研发中心结合，同步发展。 未来生医园区中将设有研究、育成、临床医学与国际产学研发等4个中心， 至於这4个中心将采集中式或分散式型态设立，则将由专家学者进一步讨论後再作决定。 (也就是说，国科会的计划 新竹生医园区是更接近 生技研发、育成(育成 就是技术的商业量产过程、建立扶植新企业) 或是特别学门的医学研究 (转译 应该是指DNA技术) 和国际化的医学研究 而不是像一间大长庚这样 以「带给居民高品质医疗」为目标的临床医学中心 现在联大所谓「一般病在署医、重症来生医园区」的说法还是倾向後者(临床) ) 不知道有没有人对这个议题了解多一点的 可以分享一下 究竟生医园区是要走向临床医疗好呢 还是生医制药好呢？ 这也许还涉及了 台湾未来的生技、生医之路 是要走专利生技医药研发 还是要走医疗整型观光 (银发休闲) 之路吧 毕竟资源有限啊... 最後，一则新闻 一则..趣闻.... 新竹生医园区 国科会：规划不代表经营 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090420/5/1i5vg.html (简单来说，就是有饼大家吃吧 谁说学界都清高理想派 学界也有政治) 新竹生医园区启用 规画BOT经营 http://n.yam.com/chinatimes/computer/200803/20080307680454.html ( 今年四月 还在吵着要不要盖下去 去年三月 竟然就有启用典礼了 ？？ 那时候他们倒底启用了什麽呢？ ) -- 男なら　谁かのために强くなれ 只要是男子汉　都会为某人而变坚强 齿を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬紧牙关　下定决心守护到底 转んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也无所谓　再站起来就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到这个 英雄さ All Right！ 你就是个英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.133.122