转贴这篇主要是为了那些资料网站 能源政策 事涉电费 毕竟是一个很现实、很数据化的议题 希望大家都能分享更多的资讯 ※ [本文转录自 politics 看板] 作者: larusa (最爱小熊宝贝) 看板: politics http://www.infra-vest.com/TC/news-090415.html 标题：这真的不只是英华威的事！ (啊，我把它的说帖删了， 有兴趣的人可以点连结看) ======================================================================== 中央大学台湾风能资料库 http://www.atm.ncu.edu.tw/93/wind/index.htm 台湾风力发电运转经验及未来展望 http://www.fengtay.org.tw/paper.asp?num=311 风力能应用的介绍 http://awk.caes.tpc.edu.tw/special/envi_epaper/9708/1.htm 绿色当道台湾的风力发电 http://fn.asia.edu.tw/20080528/09.pdf 第七页有提到各种发电的成本 〈台电公司风力发电成本分析〉，《台电工程月刊》，第725期，42-51页。 这个网路找不到 ========================================================================= 关於这份说帖 我有几点看法 第一、发电成本的部分 风力发电的主要成本大概就是建置时机器设备及维护 摊提折旧年限不同来计算平均成本自然就会有所差异 以政府保证收购二十年来看 刚好与风力机的寿命，一般以20年为设计基准不谋而合 各个民营风场估算的平均发电成本都不一 不过以最低的台塑麦寮风场二十年折旧算下来的每度成本大概是1.25元 http://blog.roodo.com/energytech/archives/4690887.html 收入的话 从英华达的网站得知三个风场总装置容量 199.3 MW 以每年30%的风场发电利用率 199.3M*30%*24*365／1000 = 523,760,400度 一座风机的价格60M 跟林务局租摆风机的地 年租金2万元 目前共有90座风机 其实怎麽算都还是赚的 别说因为汇率的关系 所以赚的少 那就根本国政策无关 其实投资与否 事前都应该要有详细的风险评估 好 你说投资至今发现与自己当初设定的投资报酬有差距 不想投资了 那OK 如果只是因为觉得赚不够多 想多捞一点 那就大可不必 如果搞风能还是一样有赚头 你不想赚 自然会有人下来赚 第二、台湾搞风力发电到底可不可行 以风场来说 台湾是世界上数一数二的好 年平均满载风能利用率可以到30% 排的很前面 除了建置成本 没有什麽其他的额外成本 这麽好为什麽不做？ 有人说该要它发电的时候它发不了电 其实这应该属於电力结构调整的一环吧 夏天风能利用率低 只好多倚重其他类型的发电 当风能利用率高的时候 再减少传统化石燃料发电的比率 这样一整年下来能够减少的排碳也很可观 还可以降低化石燃料的消耗 关於之前英华威提的那三点，收购价格过低这我是无法认同的 不过申请流程繁复、法令过不了这倒是不争的事实 这个会期如果再生能源条例还是过不了 再生能源相关产业想要茁壮真的还是自求多福了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.239.144 ※ 编辑: larusa 来自: 122.117.239.144 (04/18 10:28) -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.7.108 ※ 编辑: oodh 来自: 140.116.7.108 (04/18 13:55) ※ 编辑: oodh 来自: 140.116.7.108 (04/18 13:56)