作者M9407120 (妖)
站内Policy
标题Re: larusa:发电装置容量比率提升到50%
时间Fri Apr 17 10:17:06 2009
※ 引述《mgtsai ()》之铭言:
先说好,禁止转载~
: 谈到以风力发电作为能源替代一事
: 以台湾的自然条件而言,不是很有利
目前看起来是不有利没错,稳定有风的风场(Wind Farm)不多~
但煤价与石油只要维持这个价钱,再加上碳税的话~
风力发电就有足够优势与之竞争~
疑,那核能发电呢?
这个牵扯因素太广,核能发电真正成本实际上是很难预估的~
成本可以从0.8~5.X,甚至更高~
依照各种因素考量~
台电所给的价钱,不一定正确~
我记得台电目前给2.X元/度 巴~
如果是2.X元/度,台电还坚持要盖核能~
脑袋一定有问题~
在国际上,核能发电这块~
像黑盒子一样~真正答案恐怕只有少部分人知道~
(某董事说的<-评估者)
每个国家对环境所付出的心力不同~
答案也都不一样~不过发电成本不会往下报~
只会往上报这点倒是真的....
: 台湾的用电尖峰在夏天,尤其是七八九月酷热的暑假期间
: 但是,台湾在冬天东北季风期间,才有较强的风场
: 换句话说,风力发电的尖峰期,与用电的尖峰期因自然条件因素而错开
: 直接限制台湾风力发电作为替代能源的发展
: --------------------
大部分的风场是这样没错
: 当然,对於风力发电相关产业的发展,除了直接发电作为替代能源之外
: 还有其它可以着力的地方
: 比如,现在愈来愈多直筒型的风力发电机 (非风车型的)
: (比如,台科大某一栋楼的楼顶,就有装设一部,开车或骑车经过基隆路就看得到)
: 这种体积相对小的直筒型风力发电机,就非常适合大楼或社区自发自用
那个做实验用的......
: 这种类型的发电,就不是发电用来卖回给台电的
: 而且如果推广得宜,所形成的上下游产业链也是非常可观的
那个目前所能发电的电量很少~根本卖不回去.....
: 如果一股恼儿去发展那种大型的风车型风力发电机
: 又不符合台湾的气候条件,成本效益又低
: 只挂着所谓的环保口号,那就不晓得要说什麽了
风力发电,再找到新能源之前~
是有市场价值的~
他有机会跟燃煤的一较高下...
虽然缺点一大堆,但是有环保这个优点就够了~~
并不是没有机会的~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.207.57
※ 编辑: M9407120 来自: 140.118.207.57 (04/17 10:22)
1F:推 lhsieh:没办法..政策(上级指示)凌驾一切 04/17 11:10
2F:推 oodh:同样的,不确定的、不愿讲的 无法作为讨论根据 04/17 12:10
3F:推 suwilliam:如果有环保这个优点就够了那麽更应该支持发展核融合技术 04/17 12:23
4F:推 suwilliam:风电前面已有人提过~台湾气候条件很难在缺电时稳定供应 04/17 12:25
5F:推 phoenix1:如果只是要环保这个优点 那不要用电不是最快..@.@ 04/17 12:29
6F:推 ake2134cr9d:不能这麽说,那你身上的衣服也都不能穿了不是吗 04/17 13:03
7F:→ ake2134cr9d:毕竟环保是在人类得以生存的前提下才会去做的事 04/17 13:03
8F:→ ake2134cr9d:如果要做到完全环保,所有的化工产品都要掰掰了XD 04/17 13:04
9F:推 phoenix1:所以重点是得以生存 不是只有环保这个优点就一定要盖 04/17 16:38
10F:→ phoenix1:所以本文大所写的缺点都可以无视? 那跟我放大绝不是一样 04/17 16:38
11F:→ phoenix1:的道理? 重点是台湾真的不适合风力发电 不管是风场或是 04/17 16:39
12F:→ phoenix1:成本考量 除非把台湾的山都给填平 看风场会不会好一点 04/17 16:40