作者mgtsai ()
看板Policy
标题Re: larusa:发电装置容量比率提升到50%
时间Thu Apr 16 00:04:34 2009
※ 引述《mgtsai ()》之铭言:
: 比如,现在愈来愈多直筒型的风力发电机 (非风车型的)
: (比如,台科大某一栋楼的楼顶,就有装设一部,开车或骑车经过基隆路就看得到)
:
: 这种体积相对小的直筒型风力发电机,就非常适合大楼或社区自发自用
: 这种类型的发电,就不是发电用来卖回给台电的
: 而且如果推广得宜,所形成的上下游产业链也是非常可观的
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.137.63.141
: 推 oodh:前面有做过专题讨论过能源政策; 有兴趣、没看过可以上去找 04/15 23:33
: 推 oodh:直筒型的效率和最大发电量都比风车型小;它的好处是可以放都 04/15 23:34
: 推 oodh:市里; 在台湾,政策着眼於直筒型的技术还有研发空间 也就是 04/15 23:36
: 推 oodh:台湾发展直筒型的可以把开发出来的 自有技术移往产业 04/15 23:37
谢谢提供相关资讯
以能源政策的角度来看,当然,各种发电方式都要拿出来检视
就我目前的看法,风力发电作为替代能源,现阶段而言,还上不了台面
即使风力发电还上不了台面,但是,直筒型发电机却杀出一套血路
目前看整个趋势,如果好好发展,可以先在利基市场可占有一席之地
在商言商,若在利基市场可立足
即使政府没花太大力气推动,民间厂商依然可以自发性地发展整个展业
以市场的观点,风车型发电机组,即使发电效率高
但顾客只有台电一家,这种生意并不是很好做
而且随时都会面临因各种因素所导致的改变游戏规则
但直筒型发电机组,以化整为零的方式打入市场
即使发电效率效差,但因市场面贴近消费者,对发电效率好坏并不敏感
多余的电是不是可以卖回给台电也不是这个市场的重点
反而是机组是否容易安装,价格是否可接受,直接影响到装设意愿
(如果技术发展到像安装太阳能热水器那麽方便的话那就非常赞了)
和台电某种程度的脱钩,而可以依靠市场需求而独立发展
业内很多人投入直筒型发电机市场,现阶段的着眼点就是看到这样的机会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.63.141
1F:→ caseypie:安装後20年,省下的电价终於可以回本.... 04/16 00:08
2F:推 oodh:目前再生能源 个人或企业的安装 其实还是会卖回给台电 04/16 00:29