原文恕删 原po写的很不错 在下补充一下 亡跟无 是音近非音同， 亡上古念Muang 无上古念Mua 毕竟一个有鼻音一个没有 所以上古书籍注音往往是音近就同注，但并非完全同音，这在语言学术语上，叫做阴阳对 转 另外，均田制那段，原po是倒因为果了。事实上均田制早在武后时就快要推不动了， 到了唐玄宗时，均田制几乎名存实亡。 又，中国古代流民问题，多半是传统中国同质性较高的社会下，政府部门用尝试空间处理 失业，也就是用区域间移民来解决饥荒。 然则现代社会DEPARTMENTLIZATION满大，所以原po说的可能该是部门转移， 也就是在社会福利国家精神下，用政策尝试将某部门失业人口导入另一部门。 两者性质虽不同，不过意义倒是一定程度的满像的。 而且，两者都违背所谓自由派资本主义的精神 所以很妙，社会福利国家精神下，会倾像强调用政策或制度来搞社会均衡，这反而跟传统 中国政权常强调利用空间上与阶级上搞平衡的精神有点像。 ※ 编辑: tailang 来自: 220.137.85.63 (04/11 22:55)