作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录]Re: [新闻] 垦丁珊瑚礁劣化 污水是元凶
时间Wed Apr 8 01:06:04 2009
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: hugo1986515 (雨果515) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 垦丁珊瑚礁劣化 污水是元凶
时间: Tue Apr 7 23:50:09 2009
恩.....这个老师是我老板
然後...这个实验目前是由我主持 (第三年计画) = =
非常繁琐孤单的研究......
---------------以下才是重点-------------------
珊瑚礁是全世界重要的生态系,我想大家应该都听到烦了
珊瑚礁内部物种间的平衡,代表了生态系未受人为影响
─────── ────────────
珊瑚 珊瑚 │ 提供栖息地与生育、躲藏地 │
草食性海洋生物 │
│ ────────────→ │
鱼 棘皮动物 鱼 │
珊瑚 │ │
棘皮动物 鱼 棘皮动物 │ │ │
鱼 棘皮动物 鱼 │
─────── ───────────
↑ ↑
栖 │ │
息 │ │
地 │ │藻类被草食者食用
竞 │ ─────── │
争 │ │
藻类 │ │
└───→│ │ ─────────┘
│
藻类 藻类 │
───────
以上为珊瑚礁生态系简略关系 (扣除肉食动物等高级消费者)
珊瑚礁的立体复杂结构,提供草食生物栖息地与躲藏、生育等空间
而草食动物也会去吃藻类,维持藻类的数量,使三者间呈现稳定关系
假如人为废水大量排入呢?
─────── ────────────
珊瑚囧珊瑚 │ 提供栖息地与生育、躲藏地 │
草食性海洋生物 │
│ ────────────→ │
鱼 棘皮动物 鱼 │
藻类 │ │
棘皮动物 鱼 棘皮动物 │ │ │
鱼 棘皮动物 鱼 │
─────── ───────────
↑ ↑
栖 │ │
息 │ │
地 │ │藻类被草食者食用
竞 │ ─────── │
争 │ │
藻类 藻类 │ │
└───→│
藻类 │ ─────────┘
│
藻类 藻类 │
───────
│
│
└──────→ 人为污水(屎尿洨废物)排向大海
藻类优养化
藻类因为人为废水,有了大量营养来源,造成藻类开始快速繁生
部分珊瑚遭到藻类包覆後死亡.....但由於草食生物抑制,藻类多少有被控制
那如果是人为需求造成渔船大量捕捞海洋生物勒?
┌─→人为大量捕捞海洋生物
│
│
│
─────── ──────────
珊瑚囧藻类 │ 提供栖息地与生育、躲藏地 │
草食性海洋生物 │
囧 │ ────────────→ │
鱼 │
藻类 │ │
棘皮动物 │ │ ────────── ───────
↑ ↑
栖 │ │
息 │ │
地 │ │藻类被草食者食用
│ │
竞 │ ──────────── │
争 │ │
藻类 藻类 藻类 │ │
└───→│
藻类 藻类 藻类 │ ────┘
│
藻类 藻类 藻类 藻类 │
────────────
│
│
└──────→ 人为污水(屎尿洨废物)排向大海
藻类优养化
草食生物因为海鲜需求遭大量捕捞,
藻类在没天敌(草食者)、没竞争者(珊瑚)、废水大量排入下
天时地利人和,熊熊爆发.....一发不可收拾
於是珊瑚礁生态系就这麽糟糕化了
整片珊瑚礁除了藻类、就只剩一些投机者(ex 海葵之类的)
以上就是近年研究後发现的结果
很可惜的,近几年垦丁珊瑚礁就是这样的走向
对於这种情况以及实验结果,垦丁国家公园近年成立"後壁湖海洋保护区"
给海洋生物一个免遭捕捞的区域,至少能维持一定的草食者数量
至於废水问题 (以下为梦到的)
恩.....因为丁丁国家公园观光效益赚很大(每年三四百万游客耶)
一堆饭店、娱乐集团後台强的很
想减少这些海边度假集团的废水排量似乎是不可能的事
上次开会.....管理处也有提到
於是国家公园最後只能摸摸鼻子做一些小型污水处理厂 ──→ 当然这是治标不治本
至於污水处理花了多少钱.....才不告诉你勒
除了废水排放及过度捕捞海洋生物
垦丁沿岸珊瑚礁还有一个严重问题
就是沉积物
虽然研究还没结束.....但已有初步结果
由於沿岸或是河畔大量开发造成水土保持不良
造成大雨过後常有大量泥沙流向海洋 (俗称阴阳海)
造成大量淤泥逐渐淹埋珊瑚礁,使的珊瑚礁逐渐成为死亡海域....
台湾的保育相关单位很诡异
像森林保护处是退辅会管的
所以历年处长都是一些退休的将军
(以前有时上山做研究,处长就会上来握手照相,然後说台湾森林真漂亮
拍完宣传照就下山了.....囧....不知所云)
而国家公园更诡异.....是归营建署管的
营建署是干麻的各位可以去辜狗看看
就是土地规划、土地开发这些的
以开发的心态来经营国家公园.....可想而知国家公园保育的效益
当然近几年国家公园保育经营方面大有成长,但仍有改进空间
喔对了
之前有人说丁丁国家公园可能要限制不再让游客大量进入
就目前还看这是不可能的
所以大家还以可以尽情来这里玩个爽喔 ^^
哀~~~~~~~~
还是多珍惜脚下的环境吧
-----------------------------------
专业生态分析,提供大家参考
我对於文中提到台湾保育区 原来是归退辅会、营建署管的 感到很....糟
会归退辅会管,大概是因为当初开山路是找荣民开的吧
不过怎麽会过了这麽久还没改制呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.108.239
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.108.239 (04/08 01:09)
1F:→ OmegaWind:情况可能更复杂 我记得看过评论说台湾许多保育工作是多 04/08 01:36
2F:→ OmegaWind:头马车 以山林为例 除了退辅会 农委会林务局等也都参 04/08 01:36
3F:→ OmegaWind:一脚 所以要谈保育前在职权上可能要统整一下 04/08 01:37
4F:→ OmegaWind:海洋也有相似问题 像之前才有新闻报〈海巡、岸巡及警 04/08 01:38
6F:推 show282:我好奇的是,肉食性动物增加会不会导致这种情况更加深 04/08 18:56
7F:推 show282:因为台湾现在不能抓鲸豚类以及某些大型鱼类 04/08 19:01
8F:推 OmegaWind:肉食性渔类的影响我还没听说过 鲸豚似乎也较少在珊瑚礁 04/08 23:07
9F:→ OmegaWind:区出现(网路只查到有些豚类会把鱼赶到珊瑚礁区吃而已) 04/08 23:08
10F:→ OmegaWind:比较大的破坏还是来自人类的捕食吧 目前还只能劝导而已 04/08 23:09
11F:推 kochs:纯粹回应show282 无关政策 肉食性动物或顶层消费者影响不大 04/09 21:52
12F:→ kochs:甚至说他们应该也是"受害者"因为食物都没了 再来以生态系观 04/09 21:52
13F:→ kochs:点来看 虽然我不熟珊瑚礁生态系的连结 不过一般来说 顶层消 04/09 21:53
14F:→ kochs:费者在生态系中扮演着很重要的角色... 04/09 21:53