作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[政策] 双卡利率调降至15% --> 12.5%
时间Mon Apr 6 19:23:29 2009
双卡利率可望调降 年利率12.5%内
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090406/8/1hchs.html
卡债族的利多消息,今天金管会主委陈冲到立法院,与国民党立委协商双卡利率问题,
本来行政院坚持15.5%的底限忽然松动,同意透过修法,将现行现金卡、信用卡接近20%
的超高利率,调降到12.5%以内,如果修法顺利,双卡的高利息,4月底就会全面调降。
金管会主委陈冲被国民党立委团团包围,闭门协商双卡利率调降事宜,由行政院副院长
邱正雄透过电话拍板定案,陈冲终於松口,不再坚持年利率15.5%的底线。
金管会主委陈冲:「利率的调降要渐进,所以我们那个时候对於12.5%有点犹豫,
就是说银行是不是能够那麽快的调适,这个上限有了以後,金融机构当然要去考虑它,
是不是调整它的营运成本或风险成本。」
依照国民党立委提案修正民法205条,双卡利率将采行中央银行融通利率3.5%,加上
周年利率9%的总合,一口气调降至12.5%。国民党立委谢国梁:「这是一次国民党
执政团队,苦民所苦,真正提出所谓民生法案。」
国民党立委吴清池:「能够照顾到我们3百万的用卡人,让这些用卡人能够减轻
他们的负担。」
先前央行不断降息调降存放款利率,双卡利率却闻风不动,现在修正草案在提报
立法院院会,三读通过之後,最快在4月底以前就会生效,超过法定上限利率的
银行业者,将失去向借款人追讨欠款的权利。
---------
这是今天的新闻
15.5% 的时候我就不赞成了,现在自然也是
值得注意的是,目前打算审议的「民法(部份条文)修正案」
http://n.yam.com/bcc/fn/200903/20090319110987.html
立法院司法及法制委员会初审通过「民法」修正案,约定利率不得超过
「央行短期融通利率加上百分之九」
换言之,之後央行再升息,这个数字会跟着升
(新闻是说,如果央行再降息;但以目前的经济情势,央行应该不会再降息了
现在y新闻还看得到 「台币竞贬」的讨论 其实台币早升上来了
这几天彭淮南还在尾盘出手打击热钱 -- 还被笑不够力 台币升势太猛
只能说,政治类组的记者对财经真是很没概念...)
因为12.5实在太低了;这样的法条规定, 对於还没放弃双卡的银行来说
我猜想他们可能会改和消费者签定浮动利率的契约
办卡时明定利率随央行公告调整
其实大多数人在办卡的时候都没在看条文吧...
这样反而会成为理财的负担 -- 你不知道究竟现在你的卡片循环利息多高
我觉得这样还不如让金管会公布一个高一点的 也许是十四% 然後打死
要的话,两、三年再调一次
至少消费者比较省事吧...
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: 金管会坚持 双卡利率15.5%
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/78/1gpqu.html
: 〔记者林毅璋、许敏溶、黄维助、李靓慧/台北报导〕
: ...
: 行政院对於双卡利率的底限是年利率十二%加上央行的短期融通利率,
: 也就是十五.五%。
: 国民党立委赖士葆表示,...
: 金管会为展现魄力,可直接用行政命令要求调降双卡利率,对此陈?则表示可以考虑。
: ...
: 不过,对於行政院将双卡利率上限定调为十五.五%,
: 消基会昨天痛批行政院严重向银行业者倾斜,完全无视民意,
: 公营台湾银行循环利率最高仅十.八%,为何民营银行却无法做到?
: 至於银行提到循环利率大降,民众将被逼着向地下钱庄借钱?谢天仁更反驳说,
: 银行对双卡卡债族催讨债务行为,早已造成无数家庭悲剧及持卡人极度困扰,
: 坚持高利率的银行界者几乎与地下钱庄作为没太多差别。
: 针对消基会质疑,台湾银行的循还信用利率最高不过十.八%,民营银行为何不能降?
: 银行公会指出,台湾银行的循环余额仅四.七亿元,与大型民营银行每家循环余额
: 高达数百亿元相较,只有零头,显示
: 台银排除高风险客户,也就是说,
: 利率在十.八%以上的客户,台银根本不借给他们。
: ------------------
: 学者群起攻之:立委是民粹 三百万人可能转地下金融
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090326/4/1gpju.html
: 立法行政两院要调降双卡利率,多位金融学者跳出来反对,抨击政府「民粹」。
: ...
: 台大经济系教授林建甫也批评立委的行为是民粹,学者今天站出来讲话是秉持
: 学术良知和道德勇气。
: 台大金融研究中心和台湾竞争力论坛昨天联手举办「双卡利率下修,肥了谁?」座谈会,
: 与会成员除了黄达业、林建甫,还有政大财管系教授周行一、台大财金教授沈中华、
: 台大国企系副教授卢信昌、亚洲大学财经法律学系副教授李礼仲,以及台大法律系
: 教授王文宇。在场也有两位银行公会代表。
: 学者认为,双卡利率上限由现行廿%下修至十二.五%或是十五.五%,对
: 「需要帮助的人一点影响都没有」。
: 黄达业表示,调降利率将迫使银行因考量不敷成本,
: 将放弃利率十二%至廿%的客户,约三百万人因为借不到钱,可能转向地下金融;
: 银行也可能因此裁撤消金部门,马上为政府贡献○.五%失业率。
: 黄达业表示,政府上策是废除早在民国十八年制定的民法二○五条,
: 它的危害程度不下刑法一百条,而刑法一百条已经被废除;
: 中策是维持现状,政府可要求银行依融资成本随时调整;
: 下策是若立委「拉不下脸」停止修法,那下修一%就好,这是无可奈何,
: 业界忍痛牺牲。
: 周行一则表示,人为干涉利率将「有一批风险高的人借不到钱」,
: 转入地下金融等其他管道,受到政府保护减少,得面对催款、讨债,
: 对弱势反而更不好;此外,金融市场竞争力来自自由竞争,此举等於不鼓励竞争,
: 不稳定的立法环境将影响外资对台投资,
: -------------------
: 各位觉得呢?
: 嗯,我个人也不支持下修
: 之前双卡风暴的时候,消基会有接到很多case
: 我记得那时候他们上电视时还说,其实很多背卡债的人并不是买名牌包的
: 而是「记程车司机」
: 因为他们没有稳定收入、没有老板公司,所以没有薪资证明可以办信用卡
: 当到运将的人,想必也没什麽积蓄,
: 万不得已,小孩要上学的时候,就只好借现金卡
: 当时他们这麽说,是为了强化卡债族被社会同情的程度
: 但,反过来说
: 一如学者们讲的,当利率下修时,如果银行不借他们钱,那他们该怎麽办?
: 其实这个议题可以拉长到整个金融政策
: 现在美国在为了「重新评估不良债权(次贷) 还是直接把它们都视为亏损」
: 这影响的不只是现在银行的帐面数字
: 还包括未来银行是不是会对这些次级债权放款
: 我们要为了和运将一样 需要高利率借贷的人 留下高利的双卡
: 还是要为了避免他们个人的破产 与 未来还是可能再引发的风暴
: 直接禁绝高利?
: 大家可以看出来,我和消基会的说法不太一样
: 他们觉得「现在利率过高,只是银行太邪恶」
: 「一但修法,银行还是会借给他们,而且利息更低 」
: 但
: 我认为这是一厢情愿的作法
: 学者们所提出的发展比较可能
: 然而,仅管如此,却又不代表就一定要开放高利
: 自由商业行为 是资本主义的原则
: 但 这次的金融风暴 不也正是这原则带来的吗?
: 禁绝高利
: 会让很多人没得借, 但 生命会找到出路
: 他们不一定就会转去借地下金融;也有可能藉由降低消费 或 提高社会连结(跟亲友借)
: 来处理 ; 当然,一时间,的确是转去借地下金融比较有可能
: 怎麽办呢,其实是利弊互见的
: 有监於此
: 我觉得「认为银行还是会借」不合理
: 「期待因此降低金融风暴的机率」太渺茫
: -- 台湾遭遇的金融风暴也很少是自己引爆的;之前的双卡问题
: 是即早处理而带来提列的亏损,也还不算大风暴
: 「避免个人因高利破产」的话,一如学者说的,借高利贷死更快
: 因此
: 我还是比较倾向反对调降
: 你们认为呢?
--
乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓
来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客来》。不返 2000.11.03
不返诗集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.112.121
1F:推 Duarte:送给银行业一句话: 不爽不要开 (大误) 04/06 19:25
2F:→ Duarte:认真的讲, 这样的措施恐怕只会让货币流更紧缩. 04/06 19:25
3F:推 suwilliam:还是蛮高的~一口气调降到10%对促进消费的助力应该会更强 04/06 20:18
http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=176764
台湾信用卡的使用族群约900多万人,银行主管预估,使用信用卡循环利息者,
受到各银行放贷政策的不同,约占10%到15%。
据官方统计,全台动用信用卡循环利息的人数,约130多万人。
银行主管指出,动用信用卡循环利息者,多是循环利息18%到20%的族群,
这些族群的特色,还包括负债比可能超过月薪10倍的特性。
嗯.... 我觉得不管是爱乱买,还是为生活
会动用循环利息的人 如上述 都在一个偏极端的信用、消费状态下
应该是也不致於因为降利息就买更多啦
(爱乱买的 早就买到爆额了; 为生活的 没事干嘛多借)
一般人、消费比较理性或宽裕的,应该是用不到循环利息 当月就会结掉了
降这个对内需消费的刺激是不是有显着
我是持疑啦...
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.112.121 (04/06 20:38)
4F:推 hirokofan:如果说利率降了,但最低缴款金额仍是20%,强制归还本金 04/09 13:05
5F:→ hirokofan:的作法呢? 04/09 13:05
6F:→ oodh:如果是旧的契约,不太可能突然改成这样;如果是办新卡的契约 04/09 14:10
7F:→ oodh:应该说 银行不会肯这样;逼你把本金还掉 那他吃什麽? 04/09 14:10