作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [问题] 实行"农村再生条例"的目地
时间Thu Apr 2 20:23:08 2009
农业政策基本上补助就是一种绑桩
综观世界各先进国家,对农业、农民的补贴也往往关乎到选举的成败
但面对工业化过程中,农业遭到边缘化此为经济发展过程中必然的现象
不要说我国,日本、美国、欧洲等国家也有类似的问题。
要不然每次世界贸易会议展开,先进国家与发展中国家的农业大战是怎麽来的?
而农转工的问题,也是经济发展过程中常见的状态,全职农民逐渐减少
兼业农反而是最多,甚至很多农民都变成电话农民,所以说不要太见怪。
我国是因为有农地使用的问题,否则前述状况本来就是经济发展过程中
的现象,大陆地区近年来的农民工就是一次大规模的农转工现象,只是
要让农民工从全职农民变成全职工人还是如同现在变成半工半农的兼业
农在大陆地区的学界也是有所分歧。
至於农地的问题,保留农地也是一个难题,大陆地区目前也在处理类似问题。
就是粮食生产保留地,由於中共为土地国有所以问题比较小,我国的问题最
主要也是卡在土地私有化的问题,要彻底根绝最好的方法就是想办法逐渐的
把土地收归国有,那对於解决问题有极大的帮助。
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: 但台湾的农业政策一直都是补助和绑桩
: 突然要说这条文有压榨农民的可能 真的,不太实际啦
: 农地与建地的问题有一个历史了
: t大说,要禁止农地转为建地
: 其实光靠「种」 是兴盛不了农业的
: 比较常和老家连系的几房亲戚 这阵子不约而同地收到了法院的通知
: 他们被检举「没有务农」 所以应该要取消农民身份
: 为此,他们正要找人去作证 证明他们的那块田是有在种的
: (可见目前还是有对农民实际经营农业的 至少是基本的监督)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.98.164