※ 引述《r010500 (学弟!你肥皂掉了)》之铭言： : ※ 引述《mibhmiepqfy (Lorien)》之铭言： : : 这应该是「行政指导」， : : 行政指导，多用指点开示、希望鼓励、或是劝导示警的方式， : : 是事实行为的一种，无法律的拘束力或强制力， : 行政指导的确没有法律的拘束力强制力 这是指对被指导人而言 : 但是行政指导是行政程序之一种 : 当然适用信赖保护原则、诚实信用原则或行政自我拘束等法理 : 这可参照高等行政法院判列91年诉字第565号 : 所以 行政指导只要有信赖基础 信赖行为 及信赖值得保护 : 是可以提起行政诉讼中的一般给付诉讼 : : 也不引起权利义务的得丧变更， : : 即行政指导的相对人不服从其指导， : : 也不会受处罚或强制执行之处分。 : : 简单的说， : : 在於你相不相信「政府英明」， : : (行政指导本身就是政府英明的法条明文化) : : 至於说能否以行政诉讼提出损害赔偿… : : 行政指导所包括对象，是「不特定多数人」， : : 又不具拘束力或强制力， : : 非行政处分对象的「特定具体」，或「可得特定」， : : 并不能以行政诉讼提出损害赔偿， 更正：并不能提出行政诉愿，因为非行政处分 而行政指导大致可分为三种： 规制性： 行政机关就危害公益、妨碍秩序的行为，所施规范、预防、 抑制的行政指导，多产生限制权利的效果。 助成性： 保护、帮助、促进相对人利益， 有的具有行政上目的(像钱进股市)，有的没有(像天气预报) 调整性： 指导解决私人纷争。 而得以提起行政诉讼者， 多涉及规制性行政指导中有关规制(法规命令)的违法、错误， 始生信赖利益保护的问题， 而像发表政府看好股市 基金将逢低进场这类言论， 即使以行政指导的方式为之， 恐怕也难以提起行政诉讼。 最後谢谢r大指正。(写完後感觉怪怪的，查了一下书，发现完了><) : : 如果不小心碰到一个不英明的政府，那国家岂不赔到死。 : 并非所有政府的发言都是行政指导 : 行政指导要依行政程序法165~167发动 其中包含 : 明示行政指导之目的、内容、及负责指导者等事项。 : 换言之 官员如果只是发表政府看好股市 基金将逢低进场这类言论 : 而未"明示"该言论为行政指导 便不构成行政指导 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.0.90