※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : ※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : : 说到这让我想起之前政府说的股市已经到底部了 : : 外资对台湾很有信心 : : 还提出了一些值得投资的股票 : : 鼓励大家投入股市 : : 不知道像这样的发言 : : 有没有造成相信政府发言进场而造成损失的人? : : 因为不当的发言造成人民的损失 : : 有没有相关的法令可以加以处罚呢? : 本来就想说的， : 官员喊话股市会涨 并没有责任问题， : 要说「有人会听话进场」的话； : 那其实政府喊出的任何口号都会让投资客改变投资策略： : 要和对岸谈判 改买统一 要谈航权买长荣 : 宣布一、二次金改买金融 整并茂德买D-ram 这两个要有点区隔，一个有政策宣达的意味， a大说的却是政府官员自己去分析 之後弄出一个委屈股名单。股票委不委屈跟政府政策两者不可混唯一谈。 : 处理雷曼风暴可以对金控转卖为买； : 公布第四季出口值 对IC转买为卖；之後再公布第二季出口，又要转卖为买 : 真的有在盯股市的，政府的任何讯息都不会放过； : 甚至宣布要公投入联、宣布停建核四 都会影响股价 公投、核四都是政策。 : 是不是 都可以说是政府故意骗人民进、出场 造成人民损失呢？ : 股市名嘴这麽多，也没见一个是因为「不准」而被关的 ==後面43== 的确是没有人因为不准而被关，但是有人因为没牌被罚， 难道当初列举那个委屈股的那些政府官员有牌？ 无分析师执照不得在公开的媒体对不特定人推介和建议股票的买卖与价位。 照这样说某万涨跟某两万不就中枪了？今天台北股市可以买卖选择权的。 他可以说股市的好坏，但他说了一个明确的数字的时候不就犯法了？ 所谓针对非特定人泛指一般大众，若某人对朋友作建议买进那一档股票则是针对 特定人作建议，在智识家中有人发问那档股票好不好，而回答者是针对发问人的 问题回应，有特定对像，虽然是公开的版面大家都可看到，也不算违法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.178.229