※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : : 说到这让我想起之前政府说的股市已经到底部了 : 外资对台湾很有信心 : 还提出了一些值得投资的股票 : 鼓励大家投入股市 : 不知道像这样的发言 : 有没有造成相信政府发言进场而造成损失的人? : 因为不当的发言造成人民的损失 : 有没有相关的法令可以加以处罚呢? : : 本来就想说的， 官员喊话股市会涨 并没有责任问题， 要说「有人会听话进场」的话； 那其实政府喊出的任何口号都会让投资客改变投资策略： 要和对岸谈判 改买统一 要谈航权买长荣 宣布一、二次金改买金融 整并茂德买D-ram 处理雷曼风暴可以对金控转卖为买； 公布第四季出口值 对IC转买为卖；之後再公布第二季出口，又要转卖为买 真的有在盯股市的，政府的任何讯息都不会放过； 甚至宣布要公投入联、宣布停建核四 都会影响股价 是不是 都可以说是政府故意骗人民进、出场 造成人民损失呢？ 股市名嘴这麽多，也没见一个是因为「不准」而被关的 其实在你眼中政府官员的恶行，其实是很多股市专家一直期盼的善举 -- 他们不是希望政府喊买 (也有人作空)； 而是有许多股票市价都低过净值了， 这意味着，就算现在它倒了，把资产卖一卖每个股民都有得赚； 更何况他今年可能有获利； 金融业会希望用政府的公信力 把这些股票点出来，不要让他们一直被「误杀」 为什麽呢，除了因为这样被信心面牵动的盘势会让专业基本面分析失准外 还有一个很重要的原因，也就所谓的「银根紧缩」的问题 大部份的企业 为了周转现金，大股东都会拿公司的股票去银行抵压 这时候借来的钱，要视他们的抵压品的价值 比如说，你压的股票值一千万，那银行就借你一千两百万 加算利息 如果你的股票没来由的下跌， 这时候你压在银行的股票就会不足一千万 银行可能会通知你「担保品不足」 要你补钱，或是乾脆对你收回债权 也就是俗称的「抽银根」 如果本来营运就不好、被抽银根也是没办法的事 这样的情况下 有时候政府都会有「含水过冬」 帮忙渡小月的心态，要银行手下留情 在以前，就是「喝咖啡」啦 更何况，公司明明好好的，股价却一直跌 最後因为拿不出现金给银行、被迫要倒闭 毕竟企业也是国家的竞争力、也是就业机会的来源 更是投资者的标的 我个人觉得 日前政府出面公布一些优质股的作法并没有错 业界也多半认同 了不起就是说 「由政府出面争议大、其实可以由公会出面」罢了 : 这样我觉得像是内线交易耶 : 就像"赵前驸马"的案子有一点像 : 像这就有很明确的法条可以加以处罚 : 不光只是观感的问题吧 你说到重点了，在什麽情况下这样做会是错的呢？ 就是内线交易 或 炒作 这两者都有一个构成的要件 就是当事人(或他的人头、亲友)必需有买卖股票 换言之，只要发言说某些股票可以买的官员，没有事先买了、之後反手卖掉 那他就没有炒作、内线交易 的问题 政府是管理众人的事、并不是不沾锅 没有必要去要求政府官员都不要对景气、两岸、外交、产业、股市 作发言 我觉得有件事很重要 那就是「有没有赞声」 或 「有没有人嘲讽」 有时候并不是衡量政策的很好指标 要说的话，这只涉及到政府官员包装、说明 政策的手法而已 与该政策本身的优劣没什麽关连 称赞也罢、嘲讽也罢 最後还是要看 一。政策有没有实质成效 二。 称赞、嘲讽的理由有没有「到肉」 比如说，就这个例子， 虽然我说我认为政府公布优质股是对的 但这代表、就个案来说，这是个好政策吗？ 我觉得，以结果论证明，「不是」 因为最後这些股票并没有被救上来 政府公布了、作了一件好事 但 就像看到有人被车撞 连忙赶过去、喊了声「救人哦！」 然後又怕羞、又怕他醒来以为是自己撞的 所以喊完一声就跑了 喊「救人」是对的 但是 最後人没被救到， 徒然让世人、让反对者 见识到我们政府的政策续航、解释能力有多差 而已 那不如不要做... 并不是说 「政府公布优质股」是错的 美国政府还直接买下银行股票呢 联准会公布这项消息时，那些银行的债券，从垃圾等级升了何止十倍 欧巴马宣布纡困车厂、却又在国会没过 也不知道坑杀多少的股民 不过这都不影响这个政策：「公布某些讯息」的正确性 -- 只要欧巴马没去买... -- 男なら　谁かのために强くなれ 只要是男子汉　都会为某人而变坚强 齿を食いしばって　思いっきり守りぬけ 咬紧牙关　下定决心守护到底 转んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也无所谓　再站起来就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到这个 英雄さ All Right！ 你就是个英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.101.171 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.101.171 (03/24 00:31) http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507112907807 无分析师执照不得在公开的媒体对不特定人推介和建议股票的买卖与价位。 所谓针对非特定人泛指一般大众，若某人对朋友作建议买进那一档股票则是针对 特定人作建议，在智识家中有人发问那档股票好不好，而回答者是针对发问人的 问题回应，有特定对像，虽然是公开的版面大家都可看到，也不算违法。 又如券商的研究报告，对有开户的客人建议买卖那些股票(以投资组合的型态)， 只要附上适当理由，也不算违法。 至於在各类型的网站中(含部落格)招收客户，介绍股票和代为选股或买卖， 泛称为股市蟑琅，这些行为若不收取任何形式的费用或分摊盈亏，则无违反法令。 但若以任何形式来收取费用，则是无照经营投顾业务，可处五年以下徒刑并罸款 500万~5000万。只要任何人能提出这些股市蟑螂有收取费用的事实都可依法提出检举。 按证期会的标准，若分析者自动说明某股票的好坏是主动椎介，则必须以附带理由和 以投资组合的方式介绍，若先有人发问，则可以针对问题回答，因为有发问的主体存在， 就不算主动推介股票。在电视的节目中，都会以call in的型式进行来规避主动推介的 责任。在回答的过程与事後并不限定发问者以外的第三者收看参考，这是证期会 现行采用的模式。其中当然会有自问自答的行为，但属於法律漏洞，在金管会未更新 规定前，不能认定为违法。 时间太久了 、 政策又短，goo不出连结了 不过我印象当时选股还有针对 预估第一季获利 作评估 获利也罢、净值也罢 大家都是这麽分析的 企业黑心的话，市场都会有耳闻； 我想不会有人觉得自己的资讯是比金管会还充份的 我觉得倒没有「不准」的问题 只是这个政策也虎头蛇尾的 ※ 编辑: oodh 来自: 118.231.101.171 (03/24 08:43)