作者r010500 (学弟!你肥皂掉了)
看板Policy
标题Re: [问题] 公务员该不该有言论自由?
时间Fri Mar 20 16:16:51 2009
小弟也就公务员之言论自由发表一些浅见.....
有大大主张在私人时间以私人身份发表言论即非公务员之言论
个人认为这有很大的问题
姑且不论公务员服务法等相关公务员法规的法律层面
只讨论一旦开放这类言论自由(行政上之免责)所带来的现象
首先 一堆乱七八糟的政论节目将会充斥着各式各样的公务员
他们会以鲜明的立场宣扬他们的理念 且很有可能是反对既定政策
他们用下班时间且非以公务员身份发表言论看似合理
但大众就是知道他们是公务员 是代表国家执行职务之人
该公务员的一言一行将会被大众"不理性"的解读成是国家的政策
当大众因违反行政法规被处罚时 将会把该公务员言论搬出来当挡箭牌
以换得减轻罚则
别说这不可能.....
行政罚法第8条
不得因不知法规而免除行政处罚责任。但按其情节，得减轻或免除其处罚。
民众并没有受过行政法规或一般法律常识等训练
要求他们分办公务员言论何时是职务上的言论 或何时是私人言论
以及这两者之间的差异 实在是"无期待可能性"
公务员的私人言论 等於为这些民众开了一道即使违法也可从轻的方便之门
社会因此陷入混乱的可能性 个人认为颇大
另外还有行政一体原则有可能受到挑战等问题
开放公务员言论自由上行政免责的可行性评估 个人认为实在不高
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.137.212
1F：→ oodh:「民众无法分辨公务员 是否依职务发言」其实除了社会纷扰、 03/20 16:51
2F：→ oodh:让执政当局名声受损外， 因为该发没有成为政策；所以并没有给 03/20 16:52
3F：→ oodh:个人或社会大众带来伤害； 以此次个案来说，只是「沸沸扬扬 03/20 16:53
4F：→ oodh:而已；并没有人因政府的施政受损。 所以特别立法，因为民众 03/20 16:54
5F：→ oodh:无法辨别而更进一步去规范言行； 只换来 政治安定 03/20 16:55
6F：→ oodh:人民因为媒体和政治人物，而对某件事过份关注；搞得肝火旺盛 03/20 16:56
7F：→ oodh:心神不宁；却忘了 除了一篇文章贴出、身份被查 并没有人民的 03/20 16:57
8F：→ oodh:权益涉入其中； 现在去立法，我觉得太激动了 03/20 16:58
9F：→ oodh:夸张点说；人民就算每次都把政府官员的谈笑话当真 03/20 16:59
10F：→ oodh:也应该 几乎不会有权益受损吧 毕竟，政府官员，依职务 03/20 17:00
11F：→ oodh:很认真的、循正式管道说出来的话 也还是很多没兑现啊... 03/20 17:00