※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 有一个最根本的问题 : blog算是甚麽样的言论空间 : 因为blog带有公共跟私人言论空间的双重性质，甚至是一种言论的模糊地带 : 如果blog是拥有较高的私人言论领域空间，那麽无论匿名与否都应该有最大的言论 : 自由，因为那就好像我们私底下抱怨一样。 : 如果blog属於公共言论领域空间，那麽就要探讨是否有匿名的问题。 : 简单来说，此次的事件其实不需要讨论言论自由，因为只是单纯的政客炒做政治事件。 谢谢h大的看法， 但我个人认为， 如果部落格只是一个单纯只能选择发文与不发文，不能选择阅读群众的平台， 我会同意你「最大言论自由」的看法， 但以目前部落格可应用的技术层面，却可以选择开放程度， 当你拥有选择开放与否和开放程度的自由时， 相对的，你所拥有的自由权利，本身的内在拘束便会增强， 换句话说， 你所发表的内容，若是越靠近不受保护的言论边界， 你的自由，便越受权利的拘束，你越有义务要达成其内在拘束条件， 我所想谈的是关於涉及集体毁谤的挑衅言论自由，能否称为权利，而受保护， 这便要探讨，这权利本身的可能内在拘束条件是什麽？ 但如果仅仅把它当成「单纯的政客炒做政治事件」， 我认为会忽略很多面向。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.10.2