作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [问题] 公务员该不该有言论自由?
时间Thu Mar 19 13:09:44 2009
有一个最根本的问题
blog算是甚麽样的言论空间
因为blog带有公共跟私人言论空间的双重性质，甚至是一种言论的模糊地带
如果blog是拥有较高的私人言论领域空间，那麽无论匿名与否都应该有最大的言论
自由，因为那就好像我们私底下抱怨一样。
如果blog属於公共言论领域空间，那麽就要探讨是否有匿名的问题。
简单来说，此次的事件其实不需要讨论言论自由，因为只是单纯的政客炒做政治事件。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.181
1F：推 Duarte:我反对最後一句咧:P 虽然不跟风吵政治, 但是这次的事件值 03/19 13:18
2F：→ Duarte:得省思 :> 03/19 13:18
3F：推 oodh:我个人也不认为此次事件有指标性意义 03/19 14:17
4F：→ NCUyee:嘘: 言论自由不该无限上纲 公务人员如果不爱国又如何要求老 03/19 16:14
5F：→ NCUyee:百姓爱国? 古有明训:士大夫无耻 是为国耻 如果政府不处理 03/19 16:15
6F：→ NCUyee:只能说 这是一件国耻事件 03/19 16:15
7F：推 Monnalisa:美国联邦法院法官Holmes，认为明显而立即危险原则 03/19 17:47
8F：→ Monnalisa:言论应受限制 03/19 17:47
9F：→ Monnalisa:在戏院里面，在无火灾的情形下，却大喊失火 03/19 17:49
10F：推 Eventis:社会秩序维护法63条第I项第5款. 03/19 21:15
11F：→ Eventis:主观上有将明知不实的内容散布於公众的目的, 03/19 21:16
12F：→ Eventis:客观上以语言或文字散布於公众,致生畏惧恐慌,影响公共安宁 03/19 21:17
13F：→ Eventis:故该当本款,应处以三日以下拘留或三万元以下罚锾. 03/19 21:18