作者ChallengerII (该准备高考了)
看板Policy
标题Re: [问题] 军队基层单位缺员严重
时间Sun Mar 15 09:09:51 2009
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言:
: 募兵无所谓成功失败,如果额定23万,只募到20万,也不过做纸面作业,
:
: 把一个连员额集中8成兵力,但另一个连可能只有1成兵力,
:
: 这样做,平时还是有可应急的常备兵力,战时,动员兵就先去填空缺
有人做了大概的估计
美国的军人/人口比大约是0.5%
这样的比例如果拿来台湾的话
台湾只会募到11.5万的志愿役(比文中的20万少了42.5%)
这样的数字其实是很可怕的
11.5万扣一扣海空军等等 地面部队会剩多少?
美国军人社会地位比台湾高很多
但即便如此
美军招募还是需要花费大量金钱才勉强达到
在台湾 军人社会地位低下
这样的比例肯定还会再往下修正
当然 如果经济继续不景气下去
会有越多人选择当兵
但是经济好转景气回春呢? 这肯定造成募兵不顺的状况发生
如果军队募兵不顺利 人数不足
那真的打仗怎麽办?
战争的士兵消耗绝对是超乎预期的
(我们不是美军 不可能会像美军的战争只有损失很少的士兵)
募到的兵都打完了就要准备投降?
动员兵? 如果训练不足的动员兵骤然上战场
(尖端科技的专文认为三个月的训练如同战斗营 根本无法应付战事的需要)
会不会造成打死的老百姓比打死的敌人多的现象?
会不会和敌人交战就发生一触即溃的现象?
当然 高技术专业的军种募兵是没有疑问的
高科技的装备需要专业的军人保养使用才能发挥战力
与其养一堆不能打的装备 还不如数量少一些 但妥善率高的武器
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.211.239
1F:推 houkoferng:你忽略了美国还有海外徵兵的状况 03/15 11:14
2F:推 houkoferng:再者美国长期驻军海外,那几种状况不一样 03/15 11:15
3F:→ ChallengerII:就算不拿美国 拿日本自卫队/人口相比 比例还会更少 03/16 00:23