作者oodh (oodh)
看板Policy
标题Re: [心得] 14兆
时间Tue Mar 10 09:48:14 2009
→ roxinnccu:据坚持不准小弟引用他名号的前保险相关事业长辈说法... 03/10 09:11
→ roxinnccu:假设投入的建设亏钱这个前提存在的话，跟举债亏钱的差别 03/10 09:12
推 roxinnccu:应该就在：多寿险业资金这块的中介... 03/10 09:14
→ roxinnccu:然後让一些人民投入寿险业的资金可以得到国家保障的本息 03/10 09:14
→ roxinnccu:顺便也让寿险业资金投资少点风险也保障本息，如此跟直接 03/10 09:15
→ roxinnccu:举债的差异孰优孰劣....在长辈口中当然都是好的....... 03/10 09:16
其实就文字上我不完全清楚你所说「差别在：多寿险业资金这块的中介」
的这个「差别」和「中介」的意思
我先假定，你的意思是指「有寿险资金，承接亏损，就不会直接变举债亏钱」
但是，这麽一来它就变成寿险业的亏损了
1. 最根本的就是，这违背「保本保息」
在我上一篇文章里提到，因为「保本」所以保证买回 等同国债
而且因为「保息」所以保证收益，也等同国债
2. 这样寿险资金管理人不会肯
3. 这样实质上有违反保险法规
-- 保险业者必需要将收到的保费的 80~90% 存在定存
上面讲年金时有说到，因为保险是规避风险用的
等我真的出车祸、快死了 你跟我说我没钱可以领 那当初保来干嘛？
所以寿险资金的「闲置」 是不得不闲置、不是找不到标的
上面有提过，现在有提议要修法：禁止保单连结过於复杂的衍生性金融商品
也是这个意思；即使还没修法，他们也有上述连结比例的限制
应该思考一下的是，为什麽要提出「保本保息」
-- 因为商人精得咧！
你如果盘算了一下，政府的风险、亏损，可以由金主来承担 那他当然不要啊！
所以要向这十四兆挖钱，就一定要让他们相信你，就一定要拿出「保本保息」
而拿出了保本保息，商人就比较愿意会肯出钱，因为这麽一来等於钉死了
风险全不在他们身上、却有利润
你所说「帮闲余资金找投资标的」的说法
有点模糊
我个人只同意「帮闲余资金找国债买」这样
要说投资那些公共工程算是一种「投资标的」
那照我前文说，循既有重大公共工程BOT法规 包出去就好啦
如果政府现在把日月潭边再找一块地盖会馆 不用保本保息 银行马上抱着钱来给你借
会需要透过这方式，几乎可以确定就是赔钱的公共建设
公共建设赔钱本来就没什麽不对
既然，在投资金就知道它赔钱，就不能还算是「投资公共工程」
实际上是「投资保本保息」
也就是「投资国债」
以上，不知道有没有回答到你的问题
--
乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓
来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留
~ 《客来》。不返 2000.11.03
不返诗集
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.67.50
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.67.50 (03/10 09:48)
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.67.50 (03/10 09:54)
1F：推 roxinnccu:差不多了，长辈在讲时我也觉得他是在为寿险业投资获利딠 03/10 09:56
2F：→ roxinnccu:着想，o大帮我确认了。所以我才说，搞到最後会变成说跟 03/10 09:56
3F：→ roxinnccu:儿孙借钱（国债）来付父祖（保单的）利息这样，帐面上 03/10 09:57
4F：→ roxinnccu:好像寿险业跟人民保单的投资都有赚，但事实上是赚儿孙的 03/10 09:57
5F：→ roxinnccu:钱....当然这是假设投资标的一定亏钱的话.... 03/10 09:57
6F：推 roxinnccu:我所谓的『差别』就是在这个寿险业跟保单持有者『表面上 03/10 09:59
7F：→ roxinnccu:有赚』这样，跟直接举债的差别在此（根据我的理解...） 03/10 10:00
8F：推 Eventis:只是从另一个方向想,政府要达成同一个效果也可以发行公债. 03/10 10:22
9F：→ Eventis:为什麽政府不以发行公债而以直接动用的方式? 03/10 10:24
10F：→ Eventis:讲难听一点就是要规避关於政府举债的法令,达到实质上举债. 03/10 10:25
11F：→ Eventis:这个部份应该以後统一对於政府基金类继续性收入的运用, 03/10 10:25
12F：→ Eventis:做出统一的原则性立法,不然任由这类基金让政府随意融资, 03/10 10:26
13F：→ Eventis:不仅不利於财政,也会有轮替而马上修法防堵的危机. 03/10 10:27
14F：→ Eventis:政府找钱真是找到疯了-.-" 03/10 10:33
15F：→ oodh:对，其实就是偷偷的违法举债 所以我是反对的 03/10 10:43
16F：→ oodh:这些钱如果该借，就该修法、就该送进国会让民意间接决定 03/10 10:44
17F：→ oodh:而且现任执政府并不需担心席次问题 03/10 10:44
※ 编辑: oodh 来自: 118.231.67.50 (03/10 10:45)
18F：→ oodh:附带一提，这次AIG要倒时，台湾的子公司南山 姿态很稳，还得 03/10 10:54
19F：→ oodh:到李纪珠公开背书；因为他们只作人寿、依法有五百亿在口贷里 03/10 10:55
20F：→ oodh:「闲置」着，所以不怕被挤兑； 在这次金融风暴後，保险业未 03/10 10:56
21F：→ oodh:必还会敢拿钱出来；毕竟就算保本保息 也不即时 如果aig又倒 03/10 10:56
22F：→ oodh:风暴又卷来，钱却被借去盖国道，那保险业该怎麽办？ 03/10 10:57
※ oodh:转录至看板 politics 03/10 10:57
23F：推 Eventis:只能够把手上的国债贴现转卖,然後透过新闻操作, 03/10 10:59
24F：→ Eventis:迫使政府让公营事业或其它基金照价承受,理论上是也没亏到. 03/10 10:59
25F：→ oodh:挤兑是残酷的，而且风暴来了大家都顾自己 03/10 11:13
26F：→ oodh:慢一步就被兑倒了；公开在媒体上的话 无异於「我快没钱了， 03/10 11:13
27F：→ oodh:大家快来挤兑」 应该..不会这样做吧，太冒险了 03/10 11:13
28F：推 Eventis:会发生完全没钱只剩公债,本身就是一件不可思议的事. 03/10 11:34