作者Star07 (ˋ(′~‵")ˊ)
看板Policy
标题Re: [分享] 产业聚落的意义 (国际商情)
时间Sun Mar 8 14:36:19 2009
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: 标题: [分享] 产业聚落的意义 (国际商情)
: 时间: Fri Mar 6 01:13:55 2009
:
:
: (本文出自 http://www.trademag.org.tw/ 国际商情双周刊
: ----------------------
: 话说台湾产业聚落 连续三年世界评比第一
: 作者: 张为诗 国际商情双周刊第260期 (2009/2/11)
:
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.231.71.159
: ※ oodh:转录至看板 politics 03/06 01:25
: ※ oodh:转录至看板 Management 03/06 01:25
: 推 Star07:我是觉得他聚落的地方蛮嘴炮的 03/06 10:31
: → Star07:无法论证丢IKEA的单 玻璃聚落不会像袜子聚落一样杀价 03/06 10:33
:
: 直接用修文的回
:
: 你可能没看仔细
:
: 两者间最明显的差异,
: 是玻璃加工聚落中有一个稳定的协调者,公平而有效率的管理聚落厂商发展专业分工。
:
: 就是你质疑的解答
:
:
:
:
: 比如说 IKEA 所需的玻璃制品 需要少量多样即时价廉
:
: 当IKEA下单时,整个园区其实是由台明、台玻两家厂作窗口的
:
: (我随便举例)
:
: 这两家大厂自己做较整匹、较标准的部份後,
:
: 把特殊加工 (可能是雾面) 特殊原料(腥红色玻璃) 零散的组件(只要三、五件)
:
: 或包装、或原料进口仓储、或外包设计
:
: 这些部份派包给园区内的其他小厂商、特色厂商、上下游厂商
:
:
: 因为有这样的「老大哥」在管理,大家生存竞争合作 有一个依凭
:
: 也可以联合起来作品牌(代工上的品牌)
:
:
:
:
:
: 所以文中说
:
: 「由於社头的织袜聚落没有稳定的领导厂商,也没有哪家厂商能真正掌握关键的
: 生产资源,导致聚落内厂商过度竞争。反观台明将由於利用完全竞争市场所提供的
: 丰富管理资源,协调聚落厂商发展各自的专业,因而能够长期承接IKEA的大量订单,
: 加上台玻给予的优惠玻璃经销价格,让台明将能在同时掌握订单与廉价生产资源下,
: 形成聚落内的分工产生综效。」
:
:
: 重点不是在ikea喜不喜欢台明 也不在於他的单下不下来
:
: 而是台明利用管理 建立了代表该园区的地位
:
: 这个地位为他换来 1.廉价原料 2.即时多样少量的生产竞争力
:
: ikea 自然会把单给他,这又加强了他管理园区的能力(手上筹码多)
:
:
:
:
: 这样说 你有比较了解了吗
:
: 其他厂商不可能展开厮杀,因为台明台玻掌握有领导管理的实力
:
: ※ 编辑: oodh 来自: 140.116.231.87 (03/06 15:21)
"是玻璃加工聚落中有一个稳定的协调者,公平而有效率的管理聚落厂商发展专业分工。"
类似这种打高空的话实在太多,简单的说,作者强调的聚落不聚落根本不是重点,
稳定公平云云更不是重点。
下游厂商难道不想追逐利润,那稳定的低价怎麽来的?
很简单,下游不接这张低价单,就整批抽单或其他办法让它乖,这样就可以达到稳定。
只要台明就跟鸿海一样,规模大,单子量大,利润压得很低,让下游勉强能活。
下游厂商干得要死还是得乖乖做。
所以重要的只有规模带来的议价能力和主宰利润分配的能力。
这和聚落与否无关,任何大公司大订单都有能力议价和利润分配-自己保留最多营利。
因此我认为,"公平而有效率的管理"实在是嘴炮。
这个作者想要的其实是个巨无霸而不是个聚落。
而我说的抽单是针对他描绘的产业前景,似乎有一个巨无霸就能前景可期,
我指出的是,需要"少量多样即时价廉"IKEA如果要求更为廉价,
巨无霸要嘛上下游垂直整合把剩下的利润吃乾净来竞争,要嘛前进大陆
底下的厂商还是死一片。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.70
1F:推 Eventis:Wal-Mart似乎就是个恐怖的例子. 03/09 01:14
2F:推 Duarte:郭红海也是个例子吧. 03/09 01:34
3F:推 Eventis:Wal-Mart被着书出来骂的例子是供应商即使亏本也不得不作. 03/09 02:11
4F:→ Eventis:比这里的利润压得很低还更残忍Orz 03/09 02:11
5F:推 Duarte:你不出货给狐狸时, 也不可能出给任何别的人啊... 03/09 02:15
6F:推 oodh:你没说错, 只是你站在个别小企业的角度 而不是园区、政府的 03/09 13:04
7F:→ oodh:角度; 对台湾而言,小公司被台明欺负,而订单下在台湾 03/09 13:04
8F:→ oodh:和,小公司和台明、台玻 相处愉快 但没竞争力、订单流大陆 03/09 13:05
9F:→ oodh:请问政府要支持哪一个? 03/09 13:05
10F:→ oodh:wal-mark 鸿海 也是 现在鸿海在深圳龙华的厂在缩了 会慢慢 03/09 13:05
11F:→ oodh:搬到华北; 对深圳而言 太平盛世时当然诉求员工福利、薪资 03/09 13:06
12F:→ oodh:可能还要鸿海出钱赞助学校;现在呢? 劳工被迫放假 vs 乾脆被 03/09 13:07
13F:→ oodh:裁掉、搬厂 怎麽选都有害,但,有时候也只能这样啊 03/09 13:07
14F:→ oodh:你认为 这样的管理「不公平」 但站在聚落扶植的角度,也许 03/09 13:08
15F:→ oodh:「有效率」就够了 03/09 13:09
16F:→ Star07:一家独大不见得会造就鸿海 他没论证这部份 03/10 22:44
17F:推 oodh:他没有认为 有领导的聚落 一定会出现成名的大企业 03/12 16:38
18F:→ oodh:需要 和 必要 和 充份 的因素本来就不一样 03/12 16:39
19F:→ Star07:鸿海是比喻有竞争力的企业 他也可能变成裕隆 03/12 18:43