我认真回一下好了 原则上，e大讲的并没有错，不过.. 应该算欠周延 ※ 引述《Eventis (何逸凡)》之铭言： : 因为推过类似的所以不多写:) : 很多问题国民年金法在条文里面都有啊Orz....... : ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 精确地来说,这句话违反国民年金法第7条, : 未满六十五岁国民，在国内设有户籍而有下列情形之一者，除应参加或已 : 参加相关社会保险者外，应参加本保险为被保险人： : 一、年满二十五岁，且未领取相关社会保险老年给付。 : 二、本法施行前，除劳工保险老年给付外，未领取其他相关社会保险老年 : 给付。 : 三、本法施行後十五年内，其领取劳工保险老年给付之年资未达十五年， : 且未领取其他相关社会保险老年给付。但劳工保险年 : 这条就体现了国民年金保险系一种强制纳保的制度. 我举一个例子，交通法规规定，行人不得穿越马路、骑机车应载安全帽... 但是在处份的部份却让警察「得」对以上交通违规开罚 现在试着在警察面前穿越双黄线马路(行人) 真的会被罚吗？ 如果不是後来又有行政命令要加强取缔不戴安全帽、及业绩考量 以前的安全帽也没抓这麽紧 那麽 试问 我国的法律有没有强制人民不能穿越马路呢？ 套健保局的用语，这叫「柔性强制」 你说的没有错，「应参加」 所以视为你参加了 但是不缴却没有罚钱、也开放十年这麽长的补缴 这样算不算强制缴？ : 除了基於15条II项配偶的连带责任,搞出了个怪里怪气的50II的罚锾外, : (一个人居然要为他无法对其有实质拘束力的人行为负责,这多恐怖啊Orz) : 对保费的缴纳本质上并不具强制性. : (即不会像欠税一样被丢去行政执行Orz) : 同样,这句形容违反国民年金法第8条, : 符合前条规定之被保险人，其保险效力之开始，自符合加保资格之当日零 : 时起算。 : 前项保险效力於被保险人丧失加保资格之前一日二十四时停止。但死亡者 : ，於死亡之当日终止。 : 只要符合资格就会受保险效力所及,而被计入"应缴年资" : 这个区别实益後面会体现在给付选择权上,但是最重要的还是第16条I项 : 保险人於被保险人未缴清保险费及利息前，得对被保险人暂行拒绝给付。 : 真正会少领的原因来自两个地方 : 1) 保险年资的减少 - 除丧葬给付额为定额外,其余给付与投保年资成正比 : 2) 给付选择权的丧失 - 若有不予计入保险年资的部份, 即"应缴年资" : 与保险年资不一致的情况, : 会丧失30条I项的择优选择权, : 也没有34条I项的基本保障金额, : : 劳保局说，国民年金因属於柔性强制投保，不缴纳保险费对被保险人没有罚则， : : 逾期末缴保费期间，也不会加收滞纳金，但加收利息。 : : 至於国民年金保费逾期缴纳的利息计算，从自应缴纳期限届满翌日起至完成缴纳前 : : 一日止，每逾一日，以每年一月一日的邮政储金一年期定期存款利率为准，按日计算， : : 但如果欠费逾十年以上，只得请求补缴最近十年内的保险费及利息，并可计算保险年资， : : 超过十年部分，不得请求补缴，保险年资也不得并计。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 换言之，你现在不缴，十一年後想补缴他都不给你补，更何况逼你缴 : : 只是你十一年後最多只能补缴到明年、65岁之後自然也领的就更少了点 : 这个是国民年金法第17条的规定, : 这条规定的目的和理由还是说明一下的好. : 立法上既然容许补缴,当然没有必要多加限制; : 但这样产生一个流弊,即,当事人本来应该要缴费的时候拖着不缴, : 到了他可以请领给付时,突然发现,这样拿到的比较划算,所以打算缴一缴来领, : 故而规定十年的上限,而超过十年的部份不得补缴, : 当然依第6条I项四款的定义,就不算在保险年资内. : 这系一防弊之措施,而非对於保险期间的限制,见立法理由书更可明了. : 而保险期间的规定已规定於第8条,自无再行阐述之必要. : 本质上应缴费期间就是合於第8条规定的总期间, : (中间加入其它相关社会保险即等同退保,因不合乎第7条之身份限制) : 但只有完成缴费的期间方为国民年金法所谓的保险年资. : (这才能解释何以会有30条II项一款所谓 : 有欠缴保险费期间不计入保险年资情事。 : 谓欠者,系应缴而未缴者也.) 你这里所谓的「流弊」 其实是刻意制造的弹性空间 日本推行过年金，後来垮了 最主要的原因之一就是年轻人不肯加入 年轻人不肯加入是一件很合理的事 不论是年轻人的收入较少、未来收入可期(暂不需要保障、没有危机感) 或是自己缴钱看着老人领的情绪因素 年轻人当然会不想缴 但规定如果定死了，年轻人一不缴 就被视为不参加 一则损及他们未来的权益、让年金参加率大打折扣 二则第一时间出现收支缺口 於是年金只好垮台 设置十年的缓冲期，有点像「家门永远为你打开」的感觉 离家出走的孩子随时都可以回来 另一方面，父母也不必认为自己真的失去了一个子女 不但将来他们想缴的时候可以补缴 在年金刚创设时，也才可以将资金缺口合理的视为「未收款项(他们未来会缴)」 要借贷、要向政府国会报告时 才不会刚成立就出现会计帐破产的问题 所以说，这并不是一个「流弊」 你要说「上下交相贼」也好 但贼不贼不是重点；反正并没有实质损失 反倒是，如果台湾人真的需要年金制度 那麽年金制度能稳定走下去才是重要的.... -- 乌云连夜幕转红 夜幕转红漫天东 红漫天东有客来 东有客来人情浓 来人情浓酒千杯 浓酒千杯尽思愁 杯尽思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客来》。不返 2000.11.03 不返诗集 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.71.159