作者elfguard (冷屁股专用脸颊)
看板Policy
标题Re: [讨论] 消费券的奇蹟
时间Sun Mar 1 04:09:56 2009
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: 此次台湾率先实验的消费券模式
: 实验结果实在超出我的预料
: 我个人是把这次的政策归类为成功的政策的
: 原本消费券就是以长支短的政策, 提高短期货币供给
: 发消费券与发现金没两样
: 加上排挤预算, 我个人是很看衰的
: 不过现在我实在要道歉
: 在这个价格向下僵固的时代
: 消费券竟然成功有效的引导商品价格向下调整
: 首先很多厂商提出消费券独有的优惠活动
: 比如说争鲜寿司, 用消费券一盘由30 降为 25
: 这是难以想像的商业策略, 消费券成了大型的降价coupon
: 市场上出现很多3600 换 4000的活动
: 使得消费券的价值超过了票面本身
: 很多人争领消费券, 也很多商家收了消费券後再重复发给员工或是再次使用
: 拖过了价格僵固期
: 现在各大超商量贩店速食店全面降价
: 而降价是能有效引导经济复苏的
: 台湾的经济奇蹟又添一章, 消费券的奇蹟
: 能参予其中真是与有荣焉
针对上面的说法，我觉得那是表面上的假象
熟悉3C产品的朋友应该对於3C产品的定价有概念，就是卖价不等於订价
除了Sony、Apple以及某几个品牌是所谓死猪价以外，其余的通通是卖
九折或是八折..甚至更低，然而业者打出的拿3600消费卷抵用5000 or 8000
其实是拿来跟定价比，比较如下
定价 20,000
店面价(实际售价) 16,000
使用消费卷3600抵6000 20,000-(6,000-3600)=17,600
由此来看售价并没有降低，而且一下子多出这麽多可支配所得，势必造成通货膨胀。
最近的降价则是受到景气影响而不是"因为要吸引消费卷所以降价"
有些也只是刚好在计画中，例如您举的争鲜在去年接受杂志访问的时候就已经
表示过他们在考虑降价到28或是25元。
发消费卷刚好是过年前采购年货的时候，最大的获利者是量贩店、大卖场
大卖场也纷纷调涨价钱，然後再做减价促销。
饭店、旅游业也是都拿牌价来做消费卷的抵换，所以看起来折数很多
但是实际上并没有比较便宜，只是换个说法罢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.193.239
1F：推 CarlPavan0:我很好奇「可支配所得」增加为何势必造成「通货膨胀」 03/01 09:36
2F：→ CarlPavan0:市场流通的货币有增加吗？还是？请告知是什麽理由好吗? 03/01 09:37
3F：推 Hinamizawa:"物价膨胀无论何时何地都是一种货币现象" 03/01 13:04
4F：推 midas82539:不见得会造成通货膨胀，因为消费卷讲难听点是是举债 03/01 17:51
5F：→ midas82539:借钱再花到市场流通，这些钱不是平白爆出，迟早都要还 03/01 17:52
6F：→ midas82539:政府赌的是发钱政策能使民众消费超过3600,没有就赌输了 03/01 17:53
7F：推 CarlPavan0:对啊.如果政府把这些卷换成新台币发给人民才有可能造成 03/01 18:38
8F：→ CarlPavan0:些微的通货膨胀吧?? 但是可支配所得也不可能因此增加 03/01 18:39
9F：→ CarlPavan0:很多( 会, 但是比例不会提升太多) 03/01 18:39
10F：→ elfguard:极端一点的例子，如果人人都可贷款两百万，分成30年摊还 03/01 19:28
11F：→ elfguard:那麽市面上莫名奇妙的多了这麽多钱，当然会造成物价上涨 03/01 19:29
12F：→ elfguard:虽然他的本质是债，但是多出这些钱却是不变的事实， 03/01 19:30
13F：→ elfguard:况且，这些债不一定本人到死还的完，也没有因此加税 03/01 19:30
14F：→ elfguard:老百姓不会有增加负担的感觉，只是政府赤字帐面上多了... 03/01 19:32
15F：→ elfguard:人民不会有感觉的....>_< 03/01 19:32
16F：推 midas82539:其实要分辨通货膨胀的原因并不是很容易的事情... 03/01 19:38
17F：→ midas82539:有时候乍看经济政策问题归因，但实际却是其它 例如 03/01 19:39
18F：→ midas82539:原物料(ex:石油)成本上升,或是劳务,商品需求大於供给 03/01 19:41
19F：→ midas82539:以及消费者预期上两因的预期心理导致的囤积行为 03/01 19:42
20F：→ midas82539:总之,inflation的问题不能单看M1货币供给与CPI 03/01 19:44
21F：→ midas82539:而货币与财政政策从宣布到成效也需要时间,这点也需考虑 03/01 19:45
22F：→ midas82539:然单以CPI+消费券+货币供给量判断inflation,将会有盲点 03/01 19:47
23F：→ midas82539:当然您考虑的问题是有可能发生的,但需要长时间的样本 03/01 19:48
24F：→ midas82539:来判断分析为佳，而非断然地假想消费券→inflation 03/01 19:49
25F：→ Hinamizawa:我个人的见解是 能造成物价"全面的" "不断的"上涨 03/02 00:55
26F：→ Hinamizawa:只有货币当局做得到 其他事件只能算做一次性冲击 03/02 00:56
27F：→ Hinamizawa:那叫物价上涨 不叫物价膨胀 我个人不认同AS-AD对物价 03/02 00:57
28F：→ Hinamizawa:波动的诠释 03/02 00:58
29F：推 Hinamizawa:膨胀 (打错了) 03/02 01:20