作者Rinehot (403Qt)
看板Policy
标题Re: [问题] 军队基层单位缺员严重
时间Fri Feb 27 02:03:30 2009
1F：推 Duarte:政策分析还是老老实实的谈成本效益吧. 02/26 19:08
成本效益嘛，一个职业军人和一个募兵来的大头兵，目前的年薪。差
距大约是30万，如果以20万的员额计算，一年大概是 600亿台币。这
对台湾的国防预算来说算是一笔不小的开支，撇开钱的问题不谈，讲
讲另外一些问题。
现阶段国军的策略还是用後备部队当炮灰，把现役的部队除了部份推
前防守以外的，放在第二线逆袭。如果将来换个角度想就是，如果将
来要改采募兵制，那就会是募来的兵叫受过基础训练的人去当炮灰吸
收敌方火力，这似乎是有点伤感情，不过大概也只能这样打。
下面的推文有提到防守单位的密度，如果要用全募兵制去填满炮灰？
不用打过来，台湾的经济会先被自己搞垮。辅导退伍军人就业也是一
个大问题，现在募兵制的人还没有大规模的退伍，等到募兵员额增加
还有年龄增长，到时候要替大量的退伍职业士兵找工作也不是件简单
的事情。
2F：推 WINDHEAD:这篇的发泄成分比较大.... 02/26 19:36
3F：→ mstory:保卫国家安全，无价 02/26 20:03
4F：推 Duarte:这种分析方式..恕在下还没学会 02/26 20:16
5F：→ suwilliam:再先进的武器~还是需要人去操作~海军更需要有经验的水手 02/26 21:17
6F：推 LORDJACK:基本上我在马祖北竿当排长, 以我的判断, 要反登陆 02/26 22:24
7F：→ LORDJACK:用一个旅守一个小岛北竿都守不住. 何况要守台湾 02/26 22:24
8F：→ LORDJACK:完全的反登陆纯守势作战是不可能的 02/26 22:25
9F：→ LORDJACK:东海岸400公里, 人家集中兵力突破你一个点, 静态的守 02/26 22:25
10F：→ LORDJACK:一个师洒下去, 一公里分不到30人 02/26 22:26
11F：推 LORDJACK:要静态防守, 那兵力密度要到古宁头的强度,基本上目前根本 02/26 22:36
12F：→ LORDJACK:不可能 02/26 22:36
如果改采精兵政策会好一点嘛？答案是通常武器要比人更花钱。
13F：推 shouri:完全抛弃陆军 完全用飞机反登陆 02/26 23:09
14F：→ shouri:除非他们能把SAM摆上滩头 否则谁说非陆军/海陆反登陆不可 02/26 23:10
这个方案还是钱，而且海空军一般来说要比陆军更烧钱，我印象中军
事版之前还有讨论过很多其他方案，包括完全靠地对地还有防空飞弹
防御等等，不过如果想要裁减总兵力来省钱，後果通常是花更多的钱
去买武器，而且考量进对面的军事实力增长，武器采买的洞本来就会
越来越大，台湾规划的大概就是以募兵去维持个20万规模的常备军，
然後搭配大量的炮灰，虽然这还是很普通的传统作战思维，但是如果
就保守的层面来看来说，大概就没有其他解也说不定。
15F：推 Duarte:对方用飞弹就够受的了... 每天发一颗在高雄桃园和基隆... 02/27 01:15
老实说，你这种发言跟你自己说的成本效益似乎也扯不太上关系。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.137.65
16F：推 suwilliam:分析的好!用飞弹只能攻击~占领还是得靠步兵~步兵是垃圾? 02/27 02:08
17F：推 Duarte:攻方的成本低/效益大. 怎说没关系呢? 02/27 02:49
那你就该搞一套区域飞弹防御系统，激进一点乾脆把定翼机裁光光，
通通用防空飞弹来对抗，不过你这样做的成本不见得会比较低，因为
你至少需要3000枚以上的爱国者〈标准的接战是一比三以上〉。爱三
一枚的报价是 300万美金左右，光是要对抗老共弹道飞弹的武器成本
就要3000亿台币，还不包括载台、人员招募训、系统更新练费用...
当然如果你假定是开战海空军打完就谈判，那就没啥好谈的了。
18F：推 panoply0921:你不能只用单一武器想定喔.战争想定要有一整套合理的 02/27 02:54
19F：→ panoply0921:推演,不然不算有价值.每天发一颗,之後呢? 02/27 02:55
20F：推 Duarte:台湾目前以中国为最主要假想敌, 第一个问题是: 中国的利益 02/27 03:05
21F：→ Duarte:是什麽? 中国基於什麽目的而攻台? 然後才能分析可能的攻防. 02/27 03:06
22F：→ Duarte:用飞弹骚扰, 好处是不要直接造成伤亡而 "伤害人民情感" 02/27 03:07
23F：→ Duarte:基於中国的政治宣传和民族大义, 血洗台湾是不合乎宣传的. 02/27 03:07
政治宣传能信，那中苏干麻翻脸？中越干麻开打？相信假想敌的政治
宣传？
24F：推 panoply0921:而另一方面,你要攻击一个目标,你还得搞清楚对方所处的 02/27 03:15
25F：→ panoply0921:战略势态是什麽.了解到对方是依附在美国之下来防止你 02/27 03:18
26F：→ panoply0921:侵略之後.你除非把美国因素移除,不然很难考虑这种可能 02/27 03:20
27F：→ panoply0921:拖很久的作战方式. 02/27 03:20
28F：推 Duarte:这样子看起来, 保持台湾的利用价值, 成为美国的嘴中肉, 才 02/27 03:23
29F：→ Duarte:会是拉住美国的力量. 不然美国也是常常乐於进行利益交换的. 02/27 03:24
30F：→ Duarte:台湾得要够大块, 美国才会舍不得拿去和中国交换. >"< 02/27 03:25
31F：推 panoply0921:说老实话,处在较关键位置的小国,通常都用这种方式维持 02/27 03:26
32F：→ panoply0921:和平~~另外如果世界第一强权,要沦落到出卖势力范围, 02/27 03:28
33F：→ panoply0921:那台湾就得考虑换老大了... 02/27 03:29
34F：推 Duarte:基於这样的大环境下, 我们的常备军力需要多少呢? 我猜想并 02/27 03:31
35F：→ Duarte:不会是 20 万, 而会更少吧. 建军目标在於让中国一口吞不下. 02/27 03:32
好一个我猜想，比起你的猜想，我宁可相信国防部长的猜想。
36F：推 panoply0921:看大家对战争目标的共识,没一定标准~~ 02/27 03:35
37F：推 suwilliam:米国要不要介入就是政治问题了~建议回到徵兵政策上讨论 02/27 03:53
38F：→ suwilliam:只要米国想维持锁链防御线~台湾就不太会被卖给中共才是 02/27 03:54
※ 编辑: Rinehot 来自: 140.123.79.23 (02/27 10:39)