作者RocksKing (RocksKing)
看板Policy
标题Re: [政策] 治乱世用重典
时间Wed Feb 25 13:16:19 2009
原PO的想法或许太过激进了
但是我觉得
设身处地的想
如果你是受害者
你会怎麽样?
老实说
很多人一天到晚人权人权的
请问
他们犯罪者有人权
那麽受害者的人权呢? ← 应该没人想过这点吧
他们该死、活该?
别忘了
很多人并不是"不小心"犯罪
而且
就算不是乱世
用重典又会怎样呢?
本来不该做的事
本来就不应该做阿
就像很多人骂警察都躲起来照相抢钱
但是请问一下
你不违规
警察躲起来又能拿你怎样?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.104.225
1F：推 YHLYHL:这是属於报复论。 02/25 13:38
2F：推 kuopohung:死刑等於国家杀人 02/25 15:07
3F：→ kuopohung:既然杀人则死? 02/25 15:08
4F：→ kuopohung:那国家杀人要怎麽死呢? 02/25 15:08
5F：→ kuopohung:1.灭国? 02/25 15:08
6F：→ kuopohung:2.所有人民自杀光光 02/25 15:09
7F：→ kuopohung:3.刽子手自杀??立法委员自杀??法官自杀??检警自杀??? 02/25 15:10
8F：→ kuopohung:那什麽又才叫应该呢? 02/25 15:10
9F：→ kuopohung:犯偷窃罪判无期徒刑也是应该吗???? 02/25 15:11
10F：→ kuopohung:那什麽又叫做不小心呢??? 02/25 15:12
11F：→ kuopohung:假如依您的定义只有疯子才没有不小心吧.... 02/25 15:13
12F：→ kuopohung:#19cQE6LD这篇有自由意志和决定论的讨论 02/25 15:14
13F：推 Monnalisa:多谢K大的见解喔 02/25 18:29
14F：→ Monnalisa:其实回文至此，看到感觉很无力，既然想要用重典来治乱世 02/25 18:29
15F：→ Monnalisa:那就拿出证据加以引述 02/25 18:30
16F：→ Monnalisa:不然我看通篇回文有任何的重典足以支持台端的论点吗 02/25 18:31
17F：→ Monnalisa:没有啊，感觉就只是在一昧的否定而已 02/25 18:32
18F：→ Monnalisa:也没有拿出任何事证，那请问台端这篇PO文的意义何在 02/25 18:32
19F：→ Monnalisa:感觉回文越扯越远，明明说的是"刑罚正当性" 02/25 18:34
20F：→ Monnalisa:以及唯一死刑的问题 02/25 18:34
21F：→ Monnalisa:怎麽到後来都变成警察种种的言论 02/25 18:34
22F：→ Monnalisa:我怎麽知道坐在电脑的那一端他个人的知识程度如何 02/25 18:37
23F：→ Monnalisa:每个人都很会说，有论点支持吗 02/25 18:37
24F：→ Monnalisa:有引述论点，我或许还会参照，或许还会改变我的看法 02/25 18:38
25F：→ Monnalisa:但是反观这些回文者，有引述任何一点的学术性质的资料吗 02/25 18:39
26F：→ Monnalisa:本篇也不再回应了 02/25 18:39