其实我不确定世界上现在有哪些国家，对於死刑的执行，事後执行完毕是百分之百 是绝对完全无误的。 可以看看国内外现今历史，在君主时期，法律可以说是政争的工具，更何况只是刑 法当中的死刑，而且古代君主为了要争夺王位，相信砍杀自己人的也不计其数，英 国以前争夺王位就是这种例子。 中国古代，文人对於文章的用语，没有和一些权贵者（皇帝）的姓名或风俗避讳， 也会处以文字狱，死刑在当时而言可以说是滥刑。 但是从现在的历史课本上看看以往残酷的各种死刑以及各种残酷的刑罚方式，是否 真的有其必要。 死刑一但执行，是否能保证十年、二十年甚至是三十年以上，死刑案不会被发现新 事证，有些案子死刑执行後，事过数十年後又开始发现新证据，甚至犯人根本不是死 刑犯，这时死刑犯已经死了数十年之久了，这时候就可以看看死刑犯的正义如何能 伸张，这种杀鸡儆猴的方式是在极权方式下的行为。 其实死刑存废，应该是参考以往对於死刑误判的历史惨痛教训所致，所做出的一个 结论。 以上为个人观点 有关死刑违宪问题，可以参考大法官263解释 古代中国有所谓的五刑﹔即是墨刑、劓刑、刖刑、宫刑、大辟 各种残酷刑罚不在本文讨论之列。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.13.101 ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 10:03) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 10:05) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 10:06) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 10:07) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 11:54) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 11:56) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 11:59) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.13.101 (02/19 12:00) ※ 编辑: Monnalisa 来自: 192.192.87.72 (02/24 12:10)