作者kuopohung (风之过客)
看板Policy
标题Re: [政策] 大法官释字第263号
时间Wed Feb 18 11:02:09 2009
※ 引述《Monnalisa ()》之铭言：
: 前面有位版友条文当中制定了许多死刑，所以找了大法官解释
: 针对"唯一死刑"的问题加以讨论
根据洛克的说法，国家之所形成是人们为了追求更好的生活而放弃了一部分权利，并用签
约的形式让渡给少数一群人，由他们来行使这些权力，其他人则不能行使这些权力，在自
然状态下人们也可以过的很好，所以政府不是必然存在的，而所谓的财产和人民最基本权
益是该受保障的，财产则是人们劳动所得。
在这种看法下人们为了追求自己的利益而签约当奴隶或者是把自己的生命签约卖了，这不
是很荒谬的一件事吗？反观死刑不也是如此？
--
洛克的东西距离我有两年以上的时间了
......
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.49.23
1F：推 Monnalisa:K大好像都会挂板 02/18 11:51
2F：→ Monnalisa:昨天晚上K大还在板上 02/18 11:52
3F：推 Monnalisa:K大找蛮多资料的 02/18 11:58
4F：→ kuopohung:熬夜赶论文和准备研究所考试 02/18 12:44
5F：推 Monnalisa:研二吗 02/18 13:19
6F：→ kuopohung:大五拚研究所 02/18 13:22
7F：推 Monnalisa:是喔，大五要写论文 02/18 13:59
8F：→ Monnalisa:要交论文喔 02/18 14:01
9F：→ kuopohung:我们系上规定要 02/18 16:16
10F：推 Monnalisa:这让我想到霍布斯的巨灵论 02/18 20:41
11F：→ Monnalisa:国家是由人所组成的巨兽 02/18 20:41
12F：→ kuopohung:大海怪是吗? 02/18 20:44
13F：→ Monnalisa:巨灵是霍布斯说的 02/18 20:45
14F：→ Monnalisa:感觉跟国家签契约就什麽都卖给国家了 02/18 20:46
15F：→ Monnalisa:不过这个契约不也是经由人民合意才产生的 02/18 20:47
16F：→ kuopohung:霍布思, 洛克, 卢梭这三者对於社会契约论的看法不同 02/18 20:50
17F：→ kuopohung:霍布思认为是必要之恶 02/18 20:50
18F：推 Monnalisa:国家权力最後都会收归国有，也使的权力变成"合法化" 02/18 20:51
19F：→ kuopohung:洛克以财产权为基础 02/18 20:51
20F：→ kuopohung:卢梭则比较着重在平等上 02/18 20:52
21F：→ kuopohung:在社会契约论而言, 所谓的法应该是指签约 02/18 20:52
22F：→ kuopohung:黑葛尔怎麽说我就不清楚了 02/18 20:53
23F：推 Monnalisa:签约是人民和政府吗 02/18 20:55
24F：→ kuopohung:是的 02/18 20:56
25F：推 Monnalisa:Contract这个想法在"成文宪法典"的国家，也会有这种 02/18 20:59
26F：→ Monnalisa:说法 02/18 20:59
27F：→ Monnalisa:最基本的宪法就是了，规定国家基本组织，以及保障基本人 02/18 21:00
28F：→ Monnalisa:权，因为有关"人权的概念"通常都会有最狭义的法律保留 02/18 21:01
29F：→ Monnalisa:问题 02/18 21:01
30F：→ kuopohung:但是, 社会契约论说的自然状态到现在还是个谜 02/18 21:14
31F：→ kuopohung:或者说是还在争论中, 这是社会契约论的盲点之一 02/18 21:15
32F：推 Monnalisa:"反观死刑"不是很懂这句 02/18 21:16
33F：→ kuopohung:假如死刑等於签约杀人的话 02/18 21:20
34F：→ kuopohung:一个人不可能把自己的生命用签约方式结速掉吧 02/18 21:21
35F：推 Monnalisa:契约论好像有这层涵意 02/18 21:24
36F：→ Monnalisa:契约让渡的结果就是国家权力合法 02/18 21:25
37F：→ Monnalisa:有关於死刑这种剥夺生命的规定，也只是在法律层面 02/18 21:27
38F：→ kuopohung:这让我想到默认( 就算你不知道有这条法律或政策) 02/18 21:28
39F：→ kuopohung:你不出来反对那视同是同意 02/18 21:29
40F：推 Monnalisa:哲学这种东西，我就不太了解了 02/18 21:29
41F：→ kuopohung:这是比较近代的说法 02/18 21:29
42F：推 Monnalisa:刑法第十六条....不得因不知法律而免除刑事责任。 02/18 21:34
43F：→ kuopohung:近代的一堆政治哲学流派几乎都是社会契约论的演化 02/18 21:35
44F：→ kuopohung:就算是共产主义也是演化自黑葛尔的产物 02/18 21:35
45F：→ Monnalisa:还在用十七世纪的理论喔 02/18 21:37
46F：→ Monnalisa:马基维利呢，也有吗 02/18 21:37
47F：→ kuopohung:因为假如不知道而没有反对的话那政策怎麽推行? 02/18 21:37
48F：推 Monnalisa:不出来反对视为同意，合理 02/18 21:40
49F：→ kuopohung:马基维利跟法家很相似 02/18 21:41
50F：→ kuopohung:但问题是马基维利并没说君王的权力是从何而来 02/18 21:42
51F：→ kuopohung:他的下场好像也不是很好 02/18 21:43
52F：→ kuopohung:就算是共产主义也是演化自黑格尔的产物( 错字) 02/18 21:44
53F：→ kuopohung:後现代对政治哲学的探讨又是另一层面了 02/18 21:45
54F：→ kuopohung:马基维利後来的影响没社会契约论这麽大 02/18 22:47