恩...怕整篇文章太长所以原文吃光光 以下请大家尽情指教 <(_ _)> 初来乍到本版 觉得这个版是个能理性针对事情作讨论的一个发言平台 我有稍微爬了一下版规 希望我接下来的发言不会有什麽触犯禁忌的地方 如有什麽地方不妥 请务必指教 我会修改会是自行删除 针对标题 有关澎湖赌场设立的讨论 我是一个土生土长的澎湖人 赌场这件事情印象中从我小学开始就一直有听到大人们在提 一直觉得像是天方夜谭一样的遥远 所以从来没有太多加在意 但是这两年赌场法案实行的可能性忽然大幅提高 因此多少会注意(或是说无法不注意)到一些相关新闻或是消息 关於赌场建了能不能振兴地方经济让本地人们赚到钱 这是专家学者在评估的 凭我这点浅薄的知识没有去置喙的余地 所以本篇的重点是放在如何实施建赌场这个政策的讨论 以及有关民意传达方面的问题 废话好像已经说了不少 直接切入我的疑惑 若以目前最新规划 观光赌场的投资门槛为十亿美元，等於新台币三百多亿元 ↑ 上面这段话我是在新闻稿中看到的 姑且不论他说的数字是不是十分精准 我想盖一个赌场----一个国际级的观光赌场要花的钱 应该是少不到哪里去的 如果没有做好十足的建设 做一趟飞机飞到澎湖来跟做一趟飞机飞到澳门去有什麽差别 凭什麽不去澳门那个已经是世界最大的赌场而是要飞到澎湖这个新的小赌场? 那麽三百亿台币要从哪里来? 政府说要向企业集资 但是我们得到的消息说 私人集团他们勘查评估之後的态度是保留的 他们觉得有风险 也许经济不景气 也许对澎湖的条件他们并不十足看好 真正的原因我们当然不会知道 但是大的集团他们并没有正式声明表示有出资的意愿 然而 澎湖本地五星级饭店却如雨後春笋出头般一一座接着一座盖了起来 聚我所知出资的有饭店集团 有商人 也有官员 为什麽在企业未表态出资前 在澎湖县公投尚未举办确认法案通过前 他们就这样笃定的花这麽多钞票盖起饭店来了 那这样的举动是不是可以视为不论公投是否通过他们都绝对要让赌场兴建起来? 我觉得这样有点奇怪 於是询问了更多人 又惊讶的发现 公投似乎只是个构想 并没有哪一份公开的正式法案有敲定公投 那不论是赞成或反对的澎湖居民 不就都没有管道发声表明自己的意愿了吗 我个人觉得公投是一个比较公平的做法 举办公开说明 让正反两方的意见辩论交流 让大家了解整个法案的细节 真正明白这片土地将实行什麽政策 并依自己的意志做出判断与决定 我以为这是对人民 对土地 对民主法治本身真正的尊重行为 但是如果如上种种迹象对我们透露出的不安讯息---我们的声音根本无法发出 那麽我们运用什麽管道使居民们的意见传达出来呢 这是我一个苦思而想不出解答的问题 希望板上的各位版友们能给我一些意见或是具体方法 说来真有点悲伤... 我并不觉得我们这样的小地方选出来的议员能百分之百的代表人民心声 我真的很担心事情真的就像听到朋友开玩笑的说法---代议制万岁 於是让官员们在会议室中投票 案子就这麽被就被定了 然後 接着说下去 (抱歉我文笔并不是很好 但是我尽量让自己把条理顺的清楚些) 如果没有向企业集资 却硬是把赌场盖下去 那麽出钱的人---只剩下政府了 这让人很担心---我不是要批评政府能力比较不好 这是一个很直观的人性的问题 今天企业出资 : 执行者是企业家 花的钱是企业家自己的钱 赌场经营不好陪的也是企业家自己的钱 今天政府出资 : 执行者是政府官员 花的是政府拨下来的预算 = 全民的纳税钱 经营不好政府官员家产不用充公拍卖来抵债而是纳税人共同买单 官员们失败顶多就是辞职 他们背负的风险压力应该没像企业家那麽高吧 这大概是私人企业效率比公营效率高的其中一个原因 其实我听到部份人有表示 并非完全不可能赞同盖赌场 只要政府能公开透明清楚的让他们看到赌场不是政府出钱规划经营 而是私人企业出资 至於制度与福利由政府明定明令 那麽对赌场兴建是可以乐观其成的 不知道大家对於这样的说法有什麽看法? 老是听到有人在说赌场要盖不盖的 我的想法是 政府的政策在评估之後应该明确详细的告诉大家 像这个赌场 怎麽盖 由谁出钱盖 盖好之後的影响评估获益评估 法令与相关配套明列出来 用清楚实际的东西说服大家 而不是喊话开一堆天花乱坠的空头支票 例如发钱啦补助啦或是治安保证...等等的 那些话又不是经过正式的程序决定通过的条列政策 听着诸如此类的新闻 总会有一种政府官员在避重就轻讲漂亮话安抚民心的感觉... 以上 是我就我蒐集到的资讯整理出的想法 希望跟大家讨论 厘清我的疑问 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.59.84