作者kuopohung (风之过客)
看板Policy
标题Re: [政策] 治乱世用重典
时间Tue Feb 17 00:29:43 2009
※ 引述《Monnalisa ()》之铭言:
: 有人或许认为一报还一报,死刑是最好的手段
: 但是死刑必须要符合罪责原则,不然立一堆的法案
: 其实也是同等於极权国家
: 其实有版友贴应报理论的立场OK阿
: 但是别忘了,执行死刑的前提是什麽
: 而不是像前面PO文一样
: 很多唯一死刑的例子,这是相当可怕的
: 相信已经有所谓的惩治盗匪条例前车之监,不然何以宣告违宪
: 我不是反对死刑或是支持死刑,但是死刑必须有合法性,否则只是为了执行死刑
: 而达到目的,并非法治国家的做法,还有其他版的版友认为"纳粹"也在玩这招
: 纳粹是什麽时期相信大家都很明白,我们何必去开民主倒车
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%8D%E7%B2%B9%E9%BB%A8
选举结果
日期 百万票 席位
1928年 5月20日 0.81 2.6%
1930年 9月14日 6.41 18.3%
1932年 7月31日 13.7 37.3%
1932年11月 6日 11.74 33.1%
1933年 3月 5日 17.28 43.9%
依照内阁制的作法
由国会最大党出面组阁
再者, 既然是国会最大党, 那修法也是很容易的
姑且不论宪法为何
就算是宪法制定的门槛在高一定会留有修宪的条件
要不然不符时宜的法对国家是没有帮助的
PS: 这让我想到英国的一些大学校规, 由於英国是很尊重体制和传统的国家, 有些校规已
经有好几百年的历史了, 有的根本不合时宜, 就像有的校规还规定考试时可以喝酒, 但在
今天根本不可能, 有学生拿校规去凹结果被挡掉, 还有一个案例是学生打老师, 老师被追
着打但後来学生没事, 因为在中古时代是允许再学校一对一决斗, 後来学生被罚很重的罚
款, 原因是学生采到学校草皮, 因为学校是允许老师采草皮, 他们认为老师在沉思会不小
心踩到草皮, 这是不符时宜法规的荒谬案例
至於什麽是宪法的缺点?
什麽是法律的缺点?
说难听一点只要会认字的人随便写就都一堆
再者任何论述皆有缝隙, 根本不愁找不到理由
假设没把一个最基础且最大的公约数踩死
难保以後不会出现类似纳粹的案例
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.59.144
1F:推 Monnalisa:我只能说,有人"被洗脑"真是不浅 02/17 00:31
2F:→ Monnalisa:一直纳粹东纳粹西的,两种怎麽比较 02/17 00:32
3F:→ kuopohung:楼上是忘了法律怎麽出现的是吗? 02/17 00:33
4F:→ Monnalisa:有人一直说会变成纳粹,那就变吧,我也没办法 02/17 00:33
5F:→ kuopohung:还是有人认为法律的出现是凭空而降? 02/17 00:33
6F:→ kuopohung:依造三权分立的作法, 法律是由国会所制定 02/17 00:42
7F:→ kuopohung:也就是政治势力的角力後果 02/17 00:43