: 看来 : 你只在乎有没有投票 : 而不在乎 : 投票的内容是啥吧 : 就算公投的内容写今天晚餐要吃啥 : 你应该也会去投吧 : 这种行为 : 跟投票机器没啥差别 : 还有 : 提案跟成案差很多 : 提案是认为该公投有没有需要投 : 成案是决定此公投该不该成立 : 连50%门槛都过不了 : 这种公投根本就没有投的必要 : 没有社会共识 : 又何必投呢? : 现在公投会乱 : 就是因为提案门槛不够高所导致的 : 因为提案门槛不够高 : 导致政客乱搞 : 政客乱搞 : 一堆愚民也跟着乱搞 : 然後再花个几亿元 : 投一个没用的白痴公投 : 然後一堆投票机器只在乎自已有没有去投票 : 而不在乎自已在投啥 : 反正有票投就对了 : 管他内容在写啥呢? : 一点理智也没有 : 就只会投票 : 这叫民主? : 我很怀疑 : 只会投票，确又没思考能力 : 这种行为 : 是值得赞许的吗? 请收回你的情绪性用语 这里不是让你质疑别人民主素养的地方 提案的门槛是否过高 学者之间并无一致的看法 如财团法人国家政策研究基金会的看法 (http://0rz.tw/hFy3L) 即认为提案门槛过低 但亚洲创制公投中心 (http://0rz.tw/n3k9S 请忽略连结中的政治评论，看数字就好) 却认为提案门槛过高 而成案的门槛是否真的过高 我想你可以参阅李昌麟老师的书 "民主国家公民投票制度与实施案例之研究" 关於台湾之前的公投 书上有提出相关的阐释 (p.281) "2004年320第一次全国性公民投票虽未过门槛，然而在台南县、嘉义县、高雄县、台南市 、高雄市、嘉义市、屏东县、宜兰县等9县市，两项公投议案「同意票」皆过半。依公民 投票法规定：公民投票投票率未过半，投票结果不具法律效力；但是仍有9成投票民众投下 「同意票」，故对政府依然具有政治上的约束力。 我国的公民投票法对投票人数的限制门槛过高(投票人数的50%)，此与先进国家宪法、立法 的规范、及设计等大不相同，是否须修法以降低投票人数的门槛(例如丹麦仅为法定投票人 数的30%)，以确保公民参政的有效性?值得思考" 以上是学者的看法 而在质疑别人之前 请先看看自己有多少证据 有哪些学者曾经支持你的论点 再说多少话好吗? -- . , ` 闪开!让专业的来 ' ξ ╰ ● ☆ （● ∕▼╱ ︵▼> ●TZ＜ （ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.55.9