我觉得公投法可以再修改 不过缴保证金的部份可能要再考虑一下 因为到目前为止 公投似乎成了政党角力的工具 也是选举时所使用的一种手段 所以公投法是有再检讨的必要 不过要说公投法目前的规定有多宽松 我倒也不这麽觉得 因为现在的公投没有政党在背後支持 单凭个人的力量.似乎也很难成案 我觉得现在的问题在於 有人认为公投的题目决定了他是不是愿意领票 如果他们认为这题目没意义.就会拒绝领票 这才是最需要讨论的 不然以台湾选民对政治的热衷程度 投票率要低过五成也不太可能 公投是最"直接"也是最有"公信力"的一种直接民权 只不过耗费的成本太过弌大 所以不能够事事都用公投决定 这就是"烂议题"就要拒领公投票的最大原因 现在要先厘清的是 有些人不认同公投的题目所以拒领票 这到底好不好?有没有需要这麽作? 我是觉得这是个人自由也没啥好或不好的 本来领不领票就是个人自由 没啥好说的 我个人是不会拒领就是 公投法规定的成案条件算是很严格了 以目前蓝绿支持者的比例 一个公投要成案似乎是不太可能 就算是有全民共识的题目也一样 因为这在一部分的人民心中这是没意义的题目 根本不需要浪废钱来办公投.所以拒领票 需要办公投的是那些具有巨大争议的题目 因此.我觉得以目前台湾选民的组成跟水准 似乎不适合举办任何的公投 因为不管是啥题目似乎都不可能成案 扣除蓝或绿的基本盘应该很难超过五成的投票人口 所以根本就不需要浪费钱去办公投 更别说不管你有没有领公投票 都会有人说你是被操弄的一群 连本来没有争议的题目(所谓的烂议题) 都会因为公投的关系而出现争议了 更别说原本就有严重争议的题目了 至於保证金的部份 我不认为会有多大的效果 因为要用公投来作为选举的工具.政党的角力 "保证金"对这些政客来说只不过变成是一种"必要的支出" 反而在公投议题上多了更多的限制 另外就是不管是KMT还是DDP 难道他们真的不知道不管是啥议题都不可能过关吗? 我不认为他们会提"保证金"制度来砸自己的脚 ※ 引述《CHycc (ycc)》之铭言： : 在某版浪费了一些时间看他们又在争得很热闹 : 我是很强烈建议要规定缴公投保证金 : 看公投的区域而定 : 全国性的至少要上亿 : 然後领票没过半就没收保证金 : 当然有过半就原数退回 : 既然你能找到那麽多人签名了 : 一定很有把握会有过半人领票吧 : 这样也比较可以避免像之前为了政治操作而乱提公投 : 因为公投和选举不同 : 选举大家都不去投还是可以2票比1票而当选 : 总是选出了个人 : 公投不领票是可以表达意愿的(烂议题根本没必要投) : 过半人不领票就是人民的意愿而否决 : 烂议题被否决而浪费钱谁出? : 所以公投保证金很合理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.24.250