作者Duarte (Where to go?)
看板Policy
标题[构想] 长期照护岂能只靠收钱
时间Sat Jan 31 18:40:40 2009
本文意在延伸讨论中国时报2008-Jan-30所报导"老人长照险 可望99年上路"一文
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/
0,4521,110501+112009013000019,00.html
我相信, 长期照护的理想环境是 "社区", 是和台湾的村里差不多大的单位.
不是 "家庭" 也不是 "机构".
如何透过政府的公权力和整合能力,
(按, 我国政府相当缺乏这两种力)
组建社区内的可用人力物力, 形成类似合作组织的长期照护团队,
才会造成以人为本位的人性照护, 以及节省开支与降低风险的多重优点.
家庭的不当在於照护者必然过度劳累, 造成负面情绪, 与人群隔绝;
机构的不当在於照护者人数必然相对稀少, 机构内容易发生院内感染,
照护成本也较高.
村里社区内的照护组织, 可以形成类似日间留院或是服务到府的高度可近性服务,
也可以给与家庭照护者良好的喘息照护, 避免家庭照护者的情绪和体力枯竭,
另外也形成外在的监督与协助力量, 避免受照护者遭受虐待,
或因与原有人际关系隔离引发情绪障碍的问题.
台湾的各大护理学院及护理专门学校, 除了护理系之外, 也有长照所, 老人护理系,
幼保系等等, 医学院方面也培养了许多职能治疗师, 人力其实并不缺乏.
目前欠缺的是社会互信, 照护所需的硬体, 组织架构与执行经验,
最缺的是有眼界, 有担当, 有理想的官员.
一个政府如果只知道用公权力去榨取人民的税金, 再把钱发放出去,
例如国民年金, 这样的政府是不及格的政府.
当然啦, 如果钱就被污掉了, 那个政府就是个土匪窝.
要搞长期照护, 不是光收钱这麽简单的.
--
冰碛石杂记
http://duarte.pixnet.net/blog
杂乱无章的文字堆积, 酷寒且坚硬.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.25.201.13
2F：推 Monnalisa:这则新闻我昨天看到电视有在拨 01/31 19:07
3F：推 suwilliam:又在偷渡政治议论了...... 02/01 01:50
4F：→ brucemail:政府又再跟各位满25岁的无业研究生,博士生招手要钱啦!! 02/01 23:02
※ 编辑: Duarte 来自: 86.25.201.13 (02/03 04:46)
5F：推 lembertlin:建议原po把土匪窝那一行删掉，或改成失能政府之类 02/04 11:40