作者suwilliam (偶爱大大)
看板Policy
标题[讨论] 政策与政治
时间Fri Jan 30 19:39:23 2009
最近发现政策版不少文章都开始偏向政治部分的讨论或宣泄~
似乎很多人对政策与政治的定义不是很清楚~大家就来聊聊吧
政策版的主旨并非在检讨执政者做的如何~而是政策本身如何
以下摘录一些版友的文章与推文作范例:
: 政府对於生育政策上,实在是令人不能苟同,还是应该说政府根本不重视这块?
: (从台湾全世界生育率最低的比较下,台湾政府只在乎拚财务数字还有政治斗争而已)
不苟同政府的生育政策没关系~但後面对政府的评论就跑到政治层面去了
1F：推 Duarte:没有政策规划, 只有政治目的 "骗票". 这是老梗了.XD01/29 20:42
政府的心态与绩效如何~应该不是政策版想要讨论的主轴~
若对政府不满想要一吐怨气~相信政黑应该是更合适之处~
: 但台湾的业界已经呛明
: 如果台湾实施十号公报
: 将会导致业界的财务报表相当难看
: 进而影响股价
: 接着就巴拉巴拉巴拉......
: 而政府也因应於此
: 与金管会开始了拉锯，结果似乎有转圜余地
: 发现哪里不同了吗?
: 业界 VS 政府 跟 国民 VS 政府
: 为什麽前者的声音就会让政府停下脚步重新审视
: 後者的声音就会被政府忽略继续前行呢?
像上述这种说法很明显也是在质疑政府施政心态与能力~而不是针对政策本身在讨论
2F：推 ethanjava:这个版有不少人自命清流 自以为自外於政治 01/28 21:20
3F：→ ethanjava:结果就是用"政治"的帽子排除异於自己意见的发言 01/28 21:21
这类情绪性的推文就更不用多说了~专题讨论政策就是自命清流?自以为自外於政治?
请先看清楚当初开"政策"专版的主旨是什麽吧~今天问题的重点不在於对意见的认同
在下很认同某些版友对政府施政态度与效能的批评~但这些跟政策本身有什麽关系呢?
政策不认同且提出其他具体的做法并分析其效益~相信这才是政策版真正想要的讨论
没有人阻止谁发表不同意见的政策~但批评政府做的如何如何差劲~这已经是政治议题
4F：推 Duarte:纠察队啊? 这边是你的个人板吗?01/29 20:56
5F：→ Duarte:政策问题也得基於现况的评估, 不然作梦作很大就不实际了.01/29 20:57
抱歉~这里不是任何人的个人版~但毕竟这里是个"讨论政策"~而非"议论政治"的地方~
政策版就是作再大的梦也无妨~所以在下也提出过自杀登记制与合法器官贩卖等政策~
加入对现况的评估与政治考量的话~那就很难把讨论的焦点放在政策的实质内容上了~
提出这些只是希望大家多把时间精神集中在政策的讨论上~别夹杂太多对政治的议论~
否则内文出现一堆对执政者的质疑与不满~很难让人不感觉是想藉讨论之名偷渡政治~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.198.242
6F：→ Duarte:讲了半天, 你还是讲不出政治和政策的分野. 这篇倒像是鸡蛋 01/30 20:00
谈到政策与政治的分野~就拿最近正夯的消费券来举例吧
认为发现金比发消费券好~并提出为何发现金比消费券好
这就是对政策提出讨论~批评政府发消费券真是头壳坏去
或是发的一点都不诚恳或怀疑有贪污~这是在议论政治了
鸡蛋挑骨头倒不至於~但太多文章里夹杂这类情绪性字眼
~结果整篇文章举一堆例子来验证政府做的如何如何糟糕
却没提什麽建设性的意见~只是认为政府就是不该这麽作
~最近不少文章推文都夹杂着这类内容~还请版主多留意.
7F：推 nightcatman:好了不要吵了 如果真有超过红线的言论版主自然会砍 01/30 20:00
8F：→ Duarte:检验报告啊. :P 骨头找到几根呢? 01/30 20:00
9F：→ suwilliam:因为打很长~所以想先存档~XD 01/30 20:01
10F：推 nightcatman:如果版主没砍就表示还算ok, 所以不需要为这战起来 01/30 20:04
11F：推 nightcatman:我先标s 如果还想讨论请在本篇推文 不要回文 谢谢 01/30 20:07
12F：→ mynameisdick:我没有质疑政府施政心态阿= =我是说十号公报这个政策 01/30 20:12
13F：→ mynameisdick:在这个时间点实施是否恰当而已....也提出来和国民年 01/30 20:13
14F：→ mynameisdick:金两者作为比较而已..... 01/30 20:13
15F：→ suwilliam:没有战的意思啊~@@~只是提出一点意见~希望多聚焦在政策 01/30 20:26
16F：→ suwilliam:而不是在文章里面夹杂着一堆政府如何如何的政治议题内容 01/30 20:27
17F：推 ethanjava:童子军心态 01/30 20:28
18F：→ suwilliam:连童子军都冒出来了~科科 先想清楚这个版的主旨是什麽吧 01/30 20:31
※ 编辑: suwilliam 来自: 61.228.198.242 (01/30 20:58)
19F：推 LancelotLan:认同s大的热情，但是台湾人不牵扯政治，不可能的任务! 01/31 02:13
20F：→ LancelotLan:连撒个尿拉个屎都要扯政治，何况政策与政治本来就一体 01/31 02:14
21F：→ suwilliam:要扯政治~有其他很多政治类版~政策版是专门讨论政策而开 01/31 02:46
22F：→ suwilliam:如果这里变成像政治版那样混杂~当初也不需要特地开新版 01/31 02:49
23F：推 LancelotLan:所以着重在政策前端的规划而不讨论後端执行的问题？ 01/31 04:29
24F：推 LancelotLan:唉，其实我要表达的是政策与政治如果视为天秤的两端， 01/31 04:33
25F：→ LancelotLan:其实只是轻重的问题，想要完全杜绝其中一方是很难的， 01/31 04:34
26F：→ LancelotLan:在这里和其他政治类版比较，已经很清流了，有无必要再 01/31 04:35
27F：→ LancelotLan:进一步做规范，我个人认为还不至於需要...... 01/31 04:37
28F：→ suwilliam:可以讨论执行做法或条文修正建议~但没必要在这议论政治 01/31 05:23
29F：→ suwilliam:或执政者如何如何差劲可恶~这不是当初开政策专版的目的 01/31 05:25
30F：→ suwilliam:在下只是希望这种把政治议论夹杂在政策讨论里的现象不要 01/31 05:26
31F：→ suwilliam:蔓延开~等多数人习惯这种风气为常态时~再约束就来不及了 01/31 05:28
32F：→ suwilliam:无法杜绝跟可以杜绝政治都是种看法~关键在是否愿意嚐试 01/31 05:31
33F：→ suwilliam:标准在哪当然是掌握在版主手中~只是最近混杂的情形较多 01/31 05:32