作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: [问题] 国民年金是政府在课徵的失业税
时间Thu Jan 29 12:22:59 2009
※ 引述《mynameisdick (我就是屌)》之铭言：
: 首先是第15条
: 本保险之保险费及其利息，於被保险人及其配偶间，互负连带缴纳之义务，并由
: 保险人於
: 被保险人未依规定缴纳时，以书面限期命其配偶缴纳。
: 在现下失业率高涨的情况
: 许多家庭甚至已经是"无薪家庭"而非双薪家庭
: 若是配偶还需负担另一半的保险费
: 是否违反了公平呢?
一个政策要考虑全面性,这种制度主要是针对单薪家庭中家管的妇女,
我懒得找资料了,这只要比对"已婚"的职业妇女与"全职"在家的妇女,
的数量就知道了
更进一步的讲,国民年金很大一部份就是针对这些妇女,她们的"退休金"
就是强迫丈夫"老板"提存
: 若是相亲相爱的夫妻也就罢了
: 但遇到那种好吃懒作的配偶
: 难道这不是一种结婚惩罚吗?
你可以为了照顾不到5%的数量,把对95%有利的事项给废除掉,
事实上,这是当事人惩罚自己,与其他人何干
: 第40条的规定也有些争议处
: 配偶需年满55岁且婚姻关系存续一年以上
: 领取遗属年金....配偶为什麽要年满55岁?
: 难道我老牛吃嫩草不行吗!!!!!
: 当然可能是防弊
: 只是55岁这个标准会不会太高了?
国民年金就是补劳保年金不足处的国民退休金,没当劳保设在65岁才能领就不错了
有工作的人有劳保,提拨未来的退休金,但没有工作的人怎麽办?
家管的妇女,或是小摊贩,这些人如果平常不储蓄私房钱,年老要等丈夫或儿女养喔,
拼看看啦,
所以平时就强迫国民储蓄,日後有一定的保障
姑且不论健保状况,健保帮国民摊掉医疗费用,但可不保障日常生活,
结果可能是饿死或冻死,而不是病死,
如果全部当成社福支出,那也不过是真的把负担全部转移到税收上头罢了,
倒不如一开始专款专用,强迫储蓄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.112.2
1F：推 mynameisdick:可是这样不就是把一部分人"自己的责任"弄成全民买单 01/29 12:40
2F：→ mynameisdick:吗?当然要考虑社会成本的支出，但在这个阶段实施不会 01/29 12:40
3F：→ mynameisdick:没有考虑到现实状况吗?很多人连健保都缴不起了还要多 01/29 12:41
4F：→ mynameisdick:缴国民年金= = 01/29 12:41
5F：→ mynameisdick:而且夫妻那段为什麽是当事人惩罚自己= =嫁到不好的老 01/29 12:42
6F：→ mynameisdick:公难道还要帮忙照顾他下半生吗? 01/29 12:43
7F：推 suwilliam:顺便一提~国民年金法前两年就通过公告了~不是现在才提的 01/29 16:27
8F：推 Monnalisa:我家人有朋友，就是健保费的问题一直积欠 01/29 20:07
9F：→ Monnalisa:现在还多个国民年金，健保加国民年金，就2000块了 01/29 20:07
10F：→ Monnalisa:健保费其实算送给政府了，没有什麽回收了 01/29 20:08
11F：→ Monnalisa:现在多个国民年金，过几年我看网路新闻，还有老人照护 01/29 20:09
12F：→ Monnalisa:100年将会强制实施 01/29 20:10
13F：→ Monnalisa:现在政府很多政策都偏向老人福利，这其实是不争的事实了 01/29 20:10
14F：→ Monnalisa:杂志周刊都有报导了 01/29 20:11
15F：→ Monnalisa:政府保险就保险，凭什麽什麽保险都得强制 01/29 20:11
16F：→ Monnalisa:人民应该也有补想买单的权力吧 01/29 20:12
17F：→ Monnalisa:人民应该也有不买单的权利 01/29 20:12
18F：→ Monnalisa:银行向我们兜售储蓄险，我们都要考虑再三 01/29 20:14
19F：→ Monnalisa:政府呢，保单契约有给人民事先审查权吗 01/29 20:14
20F：推 Monnalisa:说实在话的，健保其实也应该要倒了 01/29 20:18
21F：→ Monnalisa:结果非但没倒，还提高保费，我们有得到什麽吗 01/29 20:18
22F：→ Monnalisa:政府很多像人民预收的款项，不见得都是拿去重非配什麽的 01/29 20:20
23F：→ Monnalisa:我之前还有打电话去劳保局问过，民众缴的有些钱，其实 01/29 20:20
24F：→ Monnalisa:都会拿去做"转投资" 01/29 20:21
25F：→ Monnalisa:谁知道政府，先跟人民预收的钱，到底要干嘛 01/29 20:22
26F：推 Monnalisa:政府有没有哪个保险部是强制的，好像几乎都强制的 01/29 20:26
27F：推 Monnalisa:好像不强制，怕收不到钱一样 01/29 20:29
28F：→ Monnalisa:有在自己储蓄的，根本不会在意那65岁後的3000块 01/29 20:31
29F：推 nightcatman:我觉得先於这些的问题是,台湾真的要往福利国家方向走? 01/29 20:36
30F：推 nightcatman:如果答案为是,那要做到什麽程度? 有这样的条件吗? 01/29 20:38
31F：推 nightcatman:现行那些福利政策完全缺乏系统性的规划,像是补丁一样 01/29 20:40
32F：推 Duarte:没有政策规划, 只有政治目的 "骗票". 这是老梗了.XD 01/29 20:42
33F：推 nightcatman:东一块西一块的,确实是该全面检讨一下 01/29 20:42
34F：推 suwilliam:楼楼上很明显就不是想来谈政策......福利国家需要先加税 01/29 20:49
35F：→ suwilliam:不然财政很难支撑~政府预收保费之後作什麽就看执政者了 01/29 20:51
36F：推 Duarte:纠察队啊? 这边是你的个人板吗? 01/29 20:56
37F：→ Duarte:政策问题也得基於现况的评估, 不然作梦作很大就不实际了. 01/29 20:57
38F：推 Monnalisa:自从有了，劳退条例之後，也就是新制退休金，就感觉政府 01/29 21:55
39F：→ Monnalisa:政府开始迈向福利国家了 01/29 21:55
40F：→ Monnalisa:退休金而言是不错的政策 01/29 21:56
41F：→ Monnalisa:因为民国早期的人在工作都知道，刚刚出社会，谈什麽退休 01/29 21:57
42F：→ Monnalisa:金，以前大概不会这样讲说什麽40年之後，要退休金 01/29 21:58
43F：→ Monnalisa:只期望每个月有薪水可以领 01/29 21:59
44F：→ Monnalisa:但是劳动基准法对於退休金的制度又过於严苛 01/29 21:59
45F：→ Monnalisa:导致有相当多人，中途换了公司，而退休金全数归0 01/29 22:00
46F：→ Monnalisa:所以才会出现新制，这个我觉得是很好的 01/29 22:00
47F：→ Monnalisa:但是政府现在有愈来愈多政策，几乎是迈向60几岁的 01/29 22:01
48F：→ Monnalisa:所以现在已经算相当程度的福利国了，还想到老年生活 01/29 22:02
49F：→ Monnalisa:但是我们真的能高枕无忧吗 01/29 22:02
50F：推 Monnalisa:说白话一点，有些法律不过是政治分赃出来的东西 01/29 22:18
51F：→ Monnalisa:搞得後来我们都得去买单，台面上都讲得很好 01/29 22:19
52F：→ Monnalisa:谁知道台面下在干嘛 01/29 22:20
53F：→ Monnalisa:还以为真的是为老人量身订做的政策吗 01/29 22:20
54F：推 Hinamizawa:我觉得政府有必要教育人民"you get what you pay for" 01/30 00:01
55F：推 mynameisdick:推MO大，台湾现阶段真的有"福利国家"的本钱吗?几年前 01/30 00:53
56F：→ mynameisdick:Michael Porter来台访问时就点明台湾现在处於"投资驱 01/30 00:54
57F：→ mynameisdick:动"进展到"创新驱动"之间，尚未达到"富裕驱动"，政府 01/30 00:55
58F：→ mynameisdick:不将钱用在创新驱动却老是想搞福利国家，现实的问题 01/30 00:56
59F：→ mynameisdick:就是税基不足。当然有人喜欢北欧的高税率也是可以啦 01/30 00:56
60F：→ mynameisdick:只是我不能忍受赚100块要缴60块的税给政府就是了= = 01/30 00:57
61F：推 suwilliam:那些喜欢偷渡政治言论批评执政如何如何建议看一下置底文 01/30 04:58
62F：→ suwilliam:喜欢偷渡政治言论批评执政者如何如何的建议看一下置底文 01/30 04:59
63F：推 Monnalisa:不过是实话实说罢了，哪有什麽政治文 01/30 08:59
64F：推 Monnalisa:有人没有拿到年金单，不能心同此理 01/30 09:02
65F：→ Monnalisa:什麽叫做政治文，网路又不是一言堂 01/30 09:03
66F：→ Monnalisa:只会为政策做辩护 01/30 09:04
67F：→ Monnalisa:我说的相信也是事实，很多人对於国民年金都有相当程度 01/30 09:05
68F：→ Monnalisa:的不满，又不是我一个人有意见 01/30 09:05
69F：→ Monnalisa:这是多数人的结果 01/30 09:05
70F：→ Monnalisa:没收到单子说这种话，感觉有什麽说福利吗 01/30 09:06
71F：→ Monnalisa:我觉得政府应该也有必要教育对於那些不能心同此理的一 01/30 09:08
72F：→ Monnalisa:些人 01/30 09:08
73F：→ Monnalisa:什麽叫做you get what you pay for，有每个都说有需要吗 01/30 09:10
74F：→ Monnalisa:没有需要，凭什麽每个人都得 pay for 01/30 09:11
75F：→ Monnalisa:你们也很难去你会，你们又不是缴费者 01/30 09:12
76F：推 Monnalisa:还有，上面从头到尾有批评执政者这几个字吗 01/30 09:16
77F：→ Monnalisa:我是针对政策的问题耶 01/30 09:16
78F：→ Monnalisa:我上面也说了，并非所有的政策都不好，还是有好的 01/30 09:17
79F：→ Monnalisa:就是很不满意国民年金这政策 01/30 09:18
80F：→ Monnalisa:麻烦请看清楚再讨论 01/30 09:19
81F：推 Monnalisa:我是针对国民年金的问题，不是什麽执政者 01/30 09:22
82F：→ Monnalisa:也没有任何政党倾向 01/30 09:23
83F：推 suwilliam:M大~那个不是在说您啊~XD 看一下推文就知道谁在偷渡政治 01/30 10:31
84F：推 suwilliam:但是要发泄对政府的不满~应该是去政黑版吧~政府＝执政者 01/30 10:47
85F：→ suwilliam:如果觉得有更好的做法可以提出来~总之~多想想本版的主旨 01/30 10:49
86F：→ suwilliam:建议你再仔细看看置底文~如果只是想发泄不满~政黑更适合 01/30 10:50
87F：推 Monnalisa:本人其实对於现在体制从以前到现在没有什麽批评之处 01/30 12:40
88F：→ Monnalisa:但是年金为何都得强制 01/30 12:41
89F：→ Monnalisa:这个东西跟雨後春笋一样，越冒越多 01/30 12:42
90F：推 Hinamizawa:呃...you get what you pay for的意思是回应福利国家 01/30 15:09
91F：→ Hinamizawa:想要享受很好的福利 那就多缴税吧 01/30 15:10