作者yuching0621 (flower)
看板Policy
标题[政策] 对消费券问题的看法
时间Fri Jan 16 11:18:22 2009
作者：陈博志 2008.11.17
出处来源：
http://www.taiwanecon.com
五个月前我们讨论退税济贫时，即曾同时讨论消费券的做法，当时即认为
消费券不如发放现金。
几点发放消费券的不公平：
乡下符合消费券发放的商店较少，因此乡下人实质得到的利益将少於都市。
又是对弱势者的一项不公平。
都市不能接受消费券之商店和摊贩的生意时将流向便利商店和量贩店等大
企业，而摊贩和小商店又常是较弱势者。所以弱点者又一打击。
目前各国都直接发钱以提振景气并济助穷人，政府不要自以为比别国聪明。
全国每年民间总消费达七兆五千忆，政府发的几百亿消费券即使全部变成消
费的增加，也不到总消费的百分之一，提振景气的作用有限。政府不该只是想
景气和经济成长率，而应更重视弱势者在不景气时活不下去的困境。但消费券
如前所述，对弱势者的帮助反而较小，不如直接发钱给他们。
虽然最近就要领了，但大家觉得呢？
--
yuching
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.158.89
1F：推 suwilliam:那句政府不要自以为比别国聪明是作什麽用的? = ="a 01/16 17:02
2F：→ suwilliam:消费券是为了刺激消费而非社福~小贩收了也可以拿去消费 01/16 17:03
3F：→ suwilliam:感觉又是一篇假政策之名行偷渡政治之实的文章......唉唉 01/16 17:04
4F：推 mapleone:消费卷的主要目的并非照顾弱势。 01/16 21:04
5F：推 mapleone:另外给您两点建议：1.转贴文章请至少把排版做好，原文中 01/16 21:06
6F：→ mapleone:的编号都不见了，致使阅读困难。 01/16 21:07
7F：→ mapleone:2.请用分隔线把转贴部位和您自己的评论分开，这是对原作 01/16 21:08
8F：→ mapleone:者着作人格权的尊重，否则读者可能以为全篇都是原作者 01/16 21:08
9F：→ mapleone:的一部分。 01/16 21:09
10F：推 suwilliam:这篇很明显是在冲文章数~去看他在NEW_ROC的发文就知道了 01/17 11:44
11F：→ yuching0621:全部变成消费增加,也不到总消费的百分之一 01/17 18:51
12F：→ yuching0621:试问如何刺激消费? 01/17 18:53
13F：→ yuching0621:感谢网友的指导,新手上路,排版还在学习中,抱歉~ 01/17 18:56
14F：推 Vonee:消费券的目的若是刺激消费进而提升GDP的话，那就应该排除地 01/21 16:43
15F：→ Vonee:下经济（例如未登记摊商）的适用，我认为：许多批评者都将消 01/21 16:44
16F：→ Vonee:费券的发放与社会福助相提并论，这其实是相当不恰当的，毕竟 01/21 16:46
17F：→ Vonee:多数的政策如两面刃般，也难免顾此失彼。 01/21 16:49
18F：→ yuching0621:消费券发放,刺激了景气,却债留子孙! 01/24 11:00