作者Monnalisa (MacGyver)
看板Policy
标题Re: [政策] 国民年金的缴纳
时间Sun Jan 11 16:11:37 2009
※ 引述《munun (开着门说要闭关)》之铭言:
: 我有疑问(举手XD)
: 国民年金迟缴好像有十年的期限(不过会给你加利息...)
: 那......可以一辈子都不缴吗?
: 大不了以後老了不要领国民年金?
: 如果不缴,过了几年,之後找到工作保劳保或公保,会有影响吗?
: 要不要缴很犹豫,烦请了解的人指点一下
: ※ 引述《jhin (diver)》之铭言:
: : 我今天特地去社会处询问国民年金的相关事情,
: : 然後拿到一份国民年金的保费减免资料,
: : 里面写着...
: : =============================================================================
: : 家庭总收入 / 全家人口
: : (1)平均每人每月未达年度最低生活费1.5倍(98年14490元者)。自付额337元
: : ^^^^^
: : (2)平均每人每月达年度最低生活费1.5倍,未达2倍(98年19320元者)。自付额505元
: : ^^^^^
: : @全家人口计算范围包括:
: : 1.申请人 2.配偶 3.一亲等之直系血亲 4.同户籍之其他直系血亲或兄弟姐妹
: : 5.认列综合所得税扶养亲属免税额之纳税义务人
: : @但有不得在台湾地区工作之非本国籍配偶或大陆地区配偶、入营服兵役或替代役现役、
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 失踪....等情形者不计入全家人口数。
: : 备注:有工作能力但未就业者之收入计算标准如下表:
: : 年龄 16~19岁(未就学或读夜校) 20~54岁 55~64岁
: : 工作收入 17280 21153 17280
: : ^^^^^
: : =============================================================================
: : 连没有工作的人都要以收入2万1计算耶...
: : 假设有个家庭2个55~64岁的父母外加一个2X岁的小孩都没工作,
: : (17280*2+21153) / 3 =18571
: : 3个人每个月都还要各自缴自付额505元(还没资格用自付额337元的优惠咧)
: : 还有後面那串"非本国籍配偶或大陆地区配偶 不计入全家人口",
: : 那些外国配偶还不算人咧 硬生生被抽掉一个分母。
: : 唉...现在2x岁找不到工作就很度烂了,
: : 居然还搞个国民年金出来要我缴...
: : 都没薪水了 我拿啥去缴阿 要我去抢喔= ="
保险] 投保国民年金可能亏损,应该正名为:国民风险年金
2008-05-29 13:03:47 发表
国民年金保险法 国民风险年金
[保险] 投保[国民年金]亏损可能高达80%以上,应该正名为: [国民风险年金]
欢迎自由转载,但请注明以下其中一个连结:
http://payoversea.com/money/
http://superbiglotto.com
http://lotto246.com
储蓄险(非投资型)在保户死了以後,有最低保证的寿险保障金额,
再怎麽差也不会损失到原本投资进去的钱...
保户不管在怎样的时间点死掉,几乎都不会损害到原有的投资本金!
但是,
[国民年金]投保後亏损却可能高达80%以上,可能应该得正名为: [国民风险年金],
官方应该出示[风险预告书]告知民众,并且要求投保民众同意後签写再投保!
由於国民年金将来是半强迫式的要求未纳保的民众加入,
所以,我觉得国民年金有这个必要,向社会大众说明这个投资是[不保证获利]的!
这和投资型储蓄险一样,必须先声明 [不保证获利],
才算是尽到人道告知的义务!
假如国民年金隐瞒或不告知[不保证获利]这种情形,就半强迫的要求大家加保,
那我觉得这个国民年金可能和少部分卑鄙的保险业务员们没有什麽两样?
也就是说国民年金保险其实根本不够保险,
在保险人和第一顺位遗属都死的早的情形下,有可能严重损失到原有的投资金额,造成严重
亏损!
所以,我觉得国民年金有这个义务,告知社会大众:[本金有可能会严重亏损] 这种情形发生
!
社会大众们要投保这种风险性商品时,也要先仔细想好,
将来自己的第一顺位遗属应该是谁,他是否能够领的够久让投保的钱能还本呢?
假如,不利的话,就建议赶紧去投保劳保会划算的很多!
范例:
缴了25年的国民年金,总共缴了515040元,结果刚领一个月(8986元)就死了,
结果第一顺位遗属(夫或妻)领到丧葬给付(86400元),接着领遗属年金也只领了一个月
(4493元)就改嫁或是不符合请领资格或是死了...
这样子总共领到: 86400+8986+4493=99879元
在这种悲惨的状况下,结果是即使缴了51万,也总共只领到10万,
可是即使第二顺位的遗属(父母)还活着,第三顺位的祖父母或孙子女都还活者,也不能再请
领了!
这种投资51万,最高亏损却可能达到41万的国民年金,难道不该对社会大众做出解释吗?
虽然国民年金好处在於政府会补助40%,保费自付60%而已,
但既然是半强迫式的要求无劳公保险民众纳保,也要声明这种亏损情形才是合理!
所以, [国民年金] 应该正名为 [国民风险年金] !
投保 [国民风险年金]时,也应该出示 [风险预告书] ,说明:[投资亏损可能高达80%以上
]...
要求民众了解事实再签名!
补述:
大部分的投保民众应该先在意的是,投资进去的钱是否有保障最低还本金额,
至少要把投资进去的本金都能拿回来...(或是最少能拿回多少%的钱!)
也就是投资了51万进去国民风险年金之後,不管怎样也至少要能拿回 51万,
假如办不到的话,国民风险年金就应该出示 风险预告书 事先告知投保民众,
让民众了解到 国民风险年金 最高有亏损掉本金80%的可能的...
(投保51万,总还本却只有10万...)
而不是放任让媒体整天出来宣传: 投保几百元 将来可领几千元!
却不对部分民众将来可能发生的巨额损失事先做预告知会.
别用这种可能领很多的话题,来模糊掉会有少数比例的投保者会有严重亏本的情形.
这就是我对官方推行[国民风险年金的陷阱]的个人想法的全篇重点所在!
也是我建议正名为:[国民风险年金]的意义所在!
================================================
转贴奇摩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.9.77
1F:推 lighthearted:国民年金有遗属给付。 01/14 00:58
2F:→ lighthearted:国民年金的设计的「社会」意涵大於「保险、投资」意 01/14 00:59
3F:→ lighthearted:涵,说政府会付不出钱,这点怀疑我并不做评论,现行 01/14 01:00
4F:→ lighthearted:法规的罚则是针对迟缴加息,你如果都不缴,後果就是 01/14 01:01
5F:→ lighthearted:老了没钱好领,但不会因此被限制出境或剥夺你其他的 01/14 01:02
6F:→ lighthearted:权利,并没有刑事罚则,说明有误还请指正,谢谢 01/14 01:03
7F:→ Monnalisa:有钱的人就去做其他投资了,还指望政府 01/14 12:08
8F:→ Monnalisa:65岁後,一个领3000多,不是说钱多钱少的问题 01/14 12:09
9F:→ Monnalisa:物价涨那麽快,以後3000块跟本不值钱了 01/14 12:10
10F:→ Monnalisa:我去银行保储蓄险领的都还比这个多 01/14 12:10
11F:→ Monnalisa:不用说以後好了,你觉得100块在超商可以买到些什麽 01/14 12:12
12F:→ Monnalisa:说白话一点,不过就是一天100块乘上30天,就是一个月的 01/14 12:13
13F:→ Monnalisa:钱 01/14 12:13
14F:→ Monnalisa:去银行还可以选择,国民年金可以选吗 01/14 12:15
15F:→ Monnalisa:身上都没有钱了,怎麽缴啊 01/14 12:17
16F:→ Monnalisa:吃饭都很省了,还65岁勒 01/14 12:17
17F:推 lighthearted:你说的没错..但无业、低收的人,这钱是救命用。 01/14 13:30
18F:→ Monnalisa:这种国民年金,比较适合快退休的人保而已 01/14 16:29
19F:→ Monnalisa:到时後上班,公司就保劳保了 01/14 16:29
20F:→ Monnalisa:凭良心说,很多中低收入,也不见会想保 01/14 16:31
21F:→ Monnalisa:看看八卦版就知道了 01/14 16:32
22F:→ Monnalisa:真的低收入,每天吃饭有问题了,还去管以後 01/14 16:33
23F:→ Monnalisa:拿3000元 01/14 16:33
24F:→ Monnalisa:政府真的很会挑时机 01/14 16:34
25F:→ Monnalisa:而且所谓的"无业"其中也包含了学生耶 01/14 16:35
26F:→ Monnalisa:变成说学生也要去角这个国民年金耶 01/14 16:35
27F:→ Monnalisa:学生没钱搞到後来不是家人缴 01/14 16:36
28F:→ Monnalisa:而且脚国金对於即将要入社会工作的人,没有什麽用 01/14 16:36
29F:→ Monnalisa:因为到时候公司就会保劳保了,还缴什麽国民年金 01/14 16:37
30F:→ Monnalisa:反正要徵税,花样名堂一大堆 01/14 16:38
31F:→ Monnalisa:真的要在投资的人,还会管那3000块 01/14 16:39
32F:→ Monnalisa:觉得65後,一个领3000元好用吗 01/14 16:40
33F:→ Monnalisa:要先"救命",自己就得先掏钱? 01/14 16:41
34F:→ Monnalisa:有在投资的人,不会去理那3000元 01/14 16:42
35F:推 lighthearted:国民年金规划了十五年,如果你觉得这政策是政府变相 01/14 19:31
36F:→ lighthearted:徵税,那其实我和你的讨论似乎没太大交集。你说的也 01/14 19:32
37F:→ lighthearted:对,我并不反对。 01/14 19:33
38F:→ lighthearted:就是因为未来的不确定,你可以说是保障也可能是风险 01/14 19:39
39F:→ lighthearted:老了谁来养的问题,只是政府半强迫储蓄,因为不一定 01/14 19:40
40F:→ lighthearted:会回收回来。 01/14 19:40
41F:→ Monnalisa:未来的钱都缩水了 01/15 11:00
42F:→ Monnalisa:现在银行定存的钱都利息降了,谁知道3000元以後值多少 01/15 11:00
43F:→ Monnalisa:你不是缴费者很难去体会 01/15 11:01
44F:→ Monnalisa:钱不是不去缴,问题比较没钱,要怎麽缴 01/15 11:01
45F:→ Monnalisa:问题是又有利息 01/15 11:02
46F:→ Monnalisa:想到这点就很讨厌 01/15 11:04
47F:→ Monnalisa:规划15年的法律,就代表比较好吗 01/15 11:06
48F:→ Monnalisa:根本就是强迫缴费 01/15 11:06
49F:→ Monnalisa:当你收到这张单子,手头又很紧的时候,你还会说这些话吗 01/15 11:08
50F:→ Monnalisa:跟本是在做政策辩护 01/15 11:09
51F:→ Monnalisa:平常花费都尽量节制,但是一想到这涨单就觉得很讨厌 01/15 11:10
52F:→ Monnalisa:先说明,我从不会拖欠什麽帐单之类的 01/15 11:12
53F:→ Monnalisa:即使在怎麽没钱,我都去缴费,但是这次国民年金 01/15 11:12
54F:→ Monnalisa:我觉得真的是好久以後的事耶 01/15 11:13