作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [讨论] 矫枉过正的菸害防制法
时间Sat Jan 10 18:56:37 2009
菸的最大问题在於
抽菸者抽菸会导致无关的第三者受害
最少多数科学的研究都显示出二手菸的伤害
此点也正是为何菸品类在禁制的法条上处於绝对的劣势
也是为何当多数人对反对高热量与速食业运动有疑虑时
却毫不考虑的支持反对菸害的运动
套个简单的经济学观点
吸菸者导制的负面外部效益过大，此点是造成反菸者便成多数人接受的最重要观点
至於要消灭吸菸者或着禁止贩售香菸的广告，就我个人的立场是认为，那根本就
是剥夺个人基於个人理性思考後选择的权利。
※ 引述《lembertlin (mountain)》之铭言：
: ☆讨论非讨战，讨战不应战☆
: 在讨论菸害防治法是否矫枉过正前，
: 实应先讨论「菸」为何物?
: 对反菸者来说，菸与毒品在合不合法上只是一线之隔，
: 伤害反应速度快慢上的差异而已。因此，反菸者对於现
: 行的防治法仍有不满。
: 而M大应是将菸视为等同咖啡这类嗜物(若有错误请补正
: )，所以M大认为现行防治法太过。
: 因此，在论及吸菸者与非吸菸者的权益时，是否应先表
: 示自身立场。
: 不同立场者，通常很难说服对方，就各自表述吧!
: -
: PS.对「集会游行」观点不同的人，也自然会对现行集游法
: 有不同观点!(要讨论PS的请另行开文，谢谢)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.73.224
1F：推 Caltren:未成年人也是广告的阅听者，禁广告很合理 01/10 21:07
2F：推 DjYosuke:即使是成年人也很容易被感性诉求的广告给打动 01/10 23:05
3F：→ DjYosuke:况且香烟广告多以感性诉求为主 01/10 23:06
4F：推 Hinamizawa:我想年轻人会抽菸很少应该是被广告诱惑的 01/10 23:22
5F：→ Hinamizawa: 应该很少 01/10 23:23
6F：推 ineis: 电视视听作品（电影 影集 偶象剧）和同侪影响反而比较大 01/11 00:01