※ 引述《odinhung (奥丁)》之铭言： : : 我认为目前的尺度还算能接受的范围 : : 毕竟在日本会失败就是管的太多 : : 太麻烦 : : 还要用钱去买 : : 只是发表一些浅见 : : 无论如何还是希望台湾的经济能好转 : : 一些社会和政治上的鸟事可以少一点 谈到台日消费券的比较 我想发表一下 日本政府是以减税的方式来编列消费券预算 而台湾马政府是以"举债"的方式来编列 将来有一天是要偿还的! 我想大家有必要对日本当年发放消费确的用意重新检视 日本消费券发放的对象限制在年龄15岁以下以及65岁以上的百姓 这点与台湾有很大的不同 台湾发放的对象是全体人民 从这点应该看得出来 日本政府的出发点应该是在照顾在经济上较弱势的族群 刺激经济成长这部分是次要的 根据日本的经验 对提振经济几乎没有任何帮助 因为拿到消费券的百姓都将现金存起来 只拿费券来消费 由此可见 老百姓的消费慾望 是根据他有多少筹码来决定 消费券并不会改变他们的消费习惯 也就是说 本身的所拥有的资产才是最重要的消费基础 消费者本身没有消费能力 自然会把钱存在户头理 让银行来运用这些资金 因为银行有能力去运用它 老百姓没有 让真正有能力的人去消费 这才是振兴经济的根本之道 发放消费券强迫消费 不能解决问题 : 发消费券真的能刺激消费吗? 答案是 很难 : 要刺激消费的前提是 当你把钱花掉的同时 你有信心能够去赚回这些钱 : 或者是说能赚回比花掉更多的钱,那你就敢花钱消费 敢贷款买东西 : 可是当你对於未来没信心的时候 每天看到都是裁员 无薪假的时候 : 你只会把消费券花在本来就会花的东西,然後把原本打算要花的钱存下来度过寒冬, : 所以消费券或许可以让大家气长一点(长个几天),但是真能刺激消费吗?.. : 老实说 我真的很怀疑 : 所以我很赞成排富条款 然後让有资格领的人领多一点 这还比较有意义 : 或者这笔钱拿来作为失业救助 这还比较有意义一点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.50.76