这里的乘数效应你想要怎麽用呢？其实真的会被你搞乱。 ※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : 我这里并没有说是要解释「乘数效应」 首先，他的定义是乘数效应的标准定义。至於你所要表达的恕我才疏学浅，不是很了解。 : 就拿乘数效应 -- 你上面举的棒棒糖的例子 这就是一般GDP 的乘数效应，诱发性支出。 : 这是乘数效应；那麽，试问，(排除商家整手全是消费券、没有现金) : 这个乘数效应会不会因为他多卖的那只表，是收到现金 而减少呢？ 当然不会因为是他收到现金或是消费卷而有不同。 但是你要考虑的是：增加的那只表是因为消费卷而卖出？还是因为其他因素？ : 也就是说，会因为手上是 3600*2 的券子 所以龙心更悦？ : 或 因为手上是 7200 的现金 所以不犒赏女儿吗？ 所以说：消费卷跟发现金的效果，基本上没有什麽不同啊，顶多是没有利息，或者是将 利息转嫁给商人罢了。 : 但，我的重点是 (不论是消费带来额外收入 抑或 向上游补货) : 理论上所推演的经济效益(包含乘数效应) 都是因为消费券的 强制性的 第一次消费 强制性的第一次消费从哪里来？消费卷强制你只能买黄金？ 理论上的经济效益，如果是因为消费卷而产生的诱发性支出才会是乘数效应，否则这个 政策就是没有用的政策。 : 因此 : 认为「当摊贩拿消费券 向上游购物 也会带来经济效益」 是不正确的 : 「消费券的经济效益 全被算在第一次的强制消费 : (包含它所沿生的 多补货 或 乘数效益) 你现在想把消费卷当成货币的功能吗？ : 不会因为商家是否拿它再二次使用而有所变动、 : 不会因为它在社会上流动很多次而增加」 : 这才是我的说法 : (我想，你是误以为我认为「消费券没有乘数效应」 : 但我是指 「商家只要有因此多销售 拿到消费券是否二次使用 与经济效益无关」) 消费卷有的乘数效应是要看"诱发性支出"有多少。如果没有诱发性支出，则乘数效应为 零。换句话说，如果你拿到消费卷，花的钱３６００全部是本来就会花的话，则无任何 效果。如果你因为拿到消费卷，一时兴奋，买了一房子３６万，那就有乘数效应１００ 倍（前提是这房子不在你原本规划中）。 : 说明消费券在商家间流转有效益 : 不知道是该记者有新解呢？ 还是乱写呢？.... 你要将消费卷当成货币也可以，唯一的差距就是消费卷无法存入银行，再借贷给需要的 人，所以货币的乘数效应没有。 推 houkoferng:当然是有，因为厂商间都有发票流转 11/27 20:12 → oodh:h大的当然是有 是在回哪句 倒数第二句吗？ 11/27 20:13 如果你要将每次的消费卷交易过程算是增加GDP的效果，那麽每次转手，每张发票的流 转都当成是消费卷的功劳，当然会有效益。但是如果这些都是原先就必须的支出，对经 济真实的帮助怎麽会有帮助？不过是以消费卷暂时代替货币的功能罢了。 推 houkoferng:看你效益怎定义啦 11/27 22:05 推 smallsurgeon:我觉得不管流通几次.只要交易的过程有开发票... 11/28 14:38 → smallsurgeon:就有增加GDP的效果.不过要限制在没有统编的发票 11/28 14:39 → smallsurgeon:不过如果要看活络经济的效果.还是要看有多少的额外 11/28 14:40 → smallsurgeon:消费来决定..我觉得如果跟日本一样有三成就很好了 确实有三成就很高兴了，不过政府估有１倍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.6.216