作者YHLYHL (战神是唬烂王!)
看板Policy
标题Re: 更准确看 消费券 政策弊病 (外一章)
时间Sat Nov 29 08:34:50 2008
这里的乘数效应你想要怎麽用呢?其实真的会被你搞乱。
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: 我这里并没有说是要解释「乘数效应」
首先,他的定义是乘数效应的标准定义。至於你所要表达的恕我才疏学浅,不是很了解。
: 就拿乘数效应 -- 你上面举的棒棒糖的例子
这就是一般GDP 的乘数效应,诱发性支出。
: 这是乘数效应;那麽,试问,(排除商家整手全是消费券、没有现金)
: 这个乘数效应会不会因为他多卖的那只表,是收到现金 而减少呢?
当然不会因为是他收到现金或是消费卷而有不同。
但是你要考虑的是:增加的那只表是因为消费卷而卖出?还是因为其他因素?
: 也就是说,会因为手上是 3600*2 的券子 所以龙心更悦?
: 或 因为手上是 7200 的现金 所以不犒赏女儿吗?
所以说:消费卷跟发现金的效果,基本上没有什麽不同啊,顶多是没有利息,或者是将
利息转嫁给商人罢了。
: 但,我的重点是 (不论是消费带来额外收入 抑或 向上游补货)
: 理论上所推演的经济效益(包含乘数效应) 都是因为消费券的 强制性的 第一次消费
强制性的第一次消费从哪里来?消费卷强制你只能买黄金?
理论上的经济效益,如果是因为消费卷而产生的诱发性支出才会是乘数效应,否则这个
政策就是没有用的政策。
: 因此
: 认为「当摊贩拿消费券 向上游购物 也会带来经济效益」 是不正确的
: 「消费券的经济效益 全被算在第一次的强制消费
: (包含它所沿生的 多补货 或 乘数效益)
你现在想把消费卷当成货币的功能吗?
: 不会因为商家是否拿它再二次使用而有所变动、
: 不会因为它在社会上流动很多次而增加」
: 这才是我的说法
: (我想,你是误以为我认为「消费券没有乘数效应」
: 但我是指 「商家只要有因此多销售 拿到消费券是否二次使用 与经济效益无关」)
消费卷有的乘数效应是要看"诱发性支出"有多少。如果没有诱发性支出,则乘数效应为
零。换句话说,如果你拿到消费卷,花的钱3600全部是本来就会花的话,则无任何
效果。如果你因为拿到消费卷,一时兴奋,买了一房子36万,那就有乘数效应100
倍(前提是这房子不在你原本规划中)。
: 说明消费券在商家间流转有效益
: 不知道是该记者有新解呢? 还是乱写呢?....
你要将消费卷当成货币也可以,唯一的差距就是消费卷无法存入银行,再借贷给需要的
人,所以货币的乘数效应没有。
推 houkoferng:当然是有,因为厂商间都有发票流转 11/27 20:12
→ oodh:h大的当然是有 是在回哪句 倒数第二句吗? 11/27 20:13
如果你要将每次的消费卷交易过程算是增加GDP的效果,那麽每次转手,每张发票的流
转都当成是消费卷的功劳,当然会有效益。但是如果这些都是原先就必须的支出,对经
济真实的帮助怎麽会有帮助?不过是以消费卷暂时代替货币的功能罢了。
推 houkoferng:看你效益怎定义啦 11/27 22:05
推 smallsurgeon:我觉得不管流通几次.只要交易的过程有开发票... 11/28 14:38
→ smallsurgeon:就有增加GDP的效果.不过要限制在没有统编的发票 11/28 14:39
→ smallsurgeon:不过如果要看活络经济的效果.还是要看有多少的额外 11/28 14:40
→ smallsurgeon:消费来决定..我觉得如果跟日本一样有三成就很好了
确实有三成就很高兴了,不过政府估有1倍。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.6.216