作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板Policy
标题Re: [政策] 垃圾发电
时间Tue Nov 25 09:14:23 2008
※ 引述《rdfs (learning)》之铭言:
: 现在遇上经济大衰退, 油价一直在往下探底
: 虽然用的很爽, 但是只要景气一回春
: 还是有可能会再涨回来, 然後又要开始忍受物价上涨和通货膨胀,
: 而景气不回春, 则大家也是过的很难过,
: 所以这是两难, 绿能产业是非做不可的,
: 像是电子车, 电池技术, 太阳能等等, 市场也都是非常的诱人
: 如果这方面的商机我们也有机会, 当然是希望政府能积极投入
: 但是除了这些之外, 还有一个垃圾发电厂, 也是值得发展的技术
: 垃圾不是石油或煤矿, 是取之不尽用之不竭的资源,
: 所以应该也是可归类在绿色能源产业,
: 而且台北市的垃圾分类做的应该是还不错,
: 相信发展垃圾发电厂应该是可以节省掉一些成本
: ※ 编辑: rdfs 来自: 123.193.144.115 (11/25 01:13)
: → Duarte:垃圾的成份比较复杂, 污染控制会更难做 = = 11/25 01:19
: 推 shaka1aka:光是处理槽就很惊人了... 11/25 01:24
: → rdfs:主要是利用燃烧垃圾产生的热能-->产生蒸汽-->发电 11/25 01:56
: → rdfs:所以只要可燃的垃圾应该是都可以做, 倒是毒气要想办法处理 11/25 01:57
: → rdfs:而如果垃圾量不够,可考虑跟别人买 应该会比石油或媒便宜 XD 11/25 02:03
: → YHLYHL:建厂成本与发电量相比似乎太高吧。 11/25 04:10
: 推 Duarte:我认为..不要产生新垃圾比较重要:) 11/25 04:49
: 推 zhim:地热发电也不错 台湾适合吧? 11/25 05:04
: → shouri:地热发电已经失败了 理由两个字 硫磺 11/25 07:54
之前看一部片子,用垃圾制造而成的燃料,
主要是用在水泥厂,
因为水泥厂的超高温(1200~1450度),比起一般垃圾焚化炉的温度(850~1050度),
相较起来,水泥窑造成的污染较小,
垃圾经由固化烘乾等程序处理,制成所谓的RDF,
可以便於运送,并且在水泥窑中取得更多的热值,
目前这种垃圾燃料的技术只有在花莲有使用,直接用在花莲的水泥窑。
另外,所谓高科技的废溶液,
目前可能是唯一的解决办法也是用水泥窑来处理,
因为这些废溶液的成份不明,环保署无法可管,
只好利用水泥窑的高温让一切灰飞烟灭 XD。
焚化炉产生污染的关键就是焚化炉的温度以及高温持续的时间,
焚化炉的燃烧温度约在850~1050度左右,
比较来说,戴奥辛的问题,水泥窑比垃圾焚化炉能够有更好的解决,
讽刺的是,之前零掩埋政策时焚化炉盖太多了(事实上灰渣还是要掩埋),
现在垃圾回收率提高,很多焚化炉都面对没有垃圾可烧的状况,
地方政府还要赔钱给厂商,这个还真的是当初制定政策时始料未及的。
基本上垃圾焚化炉就是所谓的垃圾发电厂,
而RDF处理厂则是将垃圾制成燃料取代水泥窑部份的燃煤,
两者结果大同小异,只是技术不同而已,
但是对於比较难处理的有害废弃物,水泥窑可以说是唯一的处理方式。
当然,建立良好的回收机制,或许是更重要的方法,
不要因为有更好的垃圾焚化处理技术,就忘了回收和节约的重要。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.96
1F:推 Duarte:好文推~ XD 11/25 11:11
2F:推 bxdfhbh:垃圾发电烧剩下的废渣还有一个重金属污染问题,处理这种烧 11/25 18:21
3F:→ bxdfhbh:过的垃圾废渣需要要求更高的掩埋场。 11/25 18:21
4F:推 zhim:废溶液的成份不明,那废气不就很毒.... ? 11/25 21:39
5F:→ Duarte:够高的温度或许可以把有机成份都变成无机的 CO2? 11/26 03:37
6F:推 zhim:可是若含有重金属 如:汞 镉 变气体污染范围会变超大吧? 11/26 08:00
7F:推 bxdfhbh:废气可以过滤转化成为固体液体废物的。就是重金属头疼。 11/26 10:23
8F:推 charatible:在台湾并不会被政府实行,基於经济利益考量而反对 11/28 23:25
9F:→ charatible:台电亏成这样,这种绿色产业很难被议会通过预算 11/28 23:26