这事件我看了好一阵子才看懂 结论如下: 1. supa64应该是把RIFF和houkoferng版主错认为同一人了 在该讨论串首篇 (2086,#199ysYwY) 推文中提及"政战跟军训的关联"的人 是RIFF, 但RIFF并非本版版主 因此後面supa64要求houkoferng版主回答"政战跟军训的关联"的问题 完全是找错人了 2. supa64在其他文中又提及军事版的管理风格和该版版主MRZ 但MRZ从未在该讨论串发言过 军事版的管理风格与该讨论串主题亦无明显相关 3. 不管是基於任何理由, 本版不欢迎提及他版事务, 即使是做为例子亦然 由於版规对此的罚则仅有删文而无水桶 所以这次houkoferng版主也仅给予口头劝告, 并未有任何人被水桶 一般来说劝告之後版友都会自行改善 如果劝告无效, 警告累积之後才会给予水桶处份 因此也请supa64今後配合一下, 不要再基於任何理由提及任何他版事务 以上, 相关纠纷文章锁文但保留一星期不删 之後则收入"板务纠纷"分项内, 以供参考 ※ 引述《supa64 (淳朴商人)》之铭言： : 你给人的解读不正是如此?我就只问你这句"政战跟军训的关联"你回答了甚麽?说难听的, : 讨论政策不思考过去的因素回答那麽草率,你身为管理者,你又做到了甚麽,就事论事,我跟 : 本没必要把话说绝,但是你1句"不要他板事务介入",你自己触动到我的敏感然後责怪起人, : 你自己是不是搞错了甚麽. : 还有,回答不出来就说,我也不是那麽绝情,不要在那绕阿绕,你身为管理者让人解读有问题 : ,我质问的中段就特别的说很清楚,我只要你能否给这版上的人正确答案,对错会不会我不 : 管,我会公开,也不会特别说管理者怎样,我只求1各简单的道理,身为管理者,不要把事务 : 看的那麽浅薄,连举例的因素都看不出来,说更绝情的,我拿军武版的讨论已经很客气,起 : 码我不是拿国家发生过的重大错误来举证事实(信不信我直接拿今年1月经济杂志报导羞 : 辱这些被踢回来的台商,然後举证在这篇我还可以举证的更真实血淋淋),不知道这个人的 : 真实底细以前,干麻不会先慢慢的思考? : 没有人欠你管理的思考跟逻辑,你自己去思考看看,我举证的模式架构在跟我说错误在哪. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.1.159.235 ※ 编辑: nightcatman 来自: 163.1.159.235 (11/25 05:37)