作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题Re: 更准确看 消费券 政策弊病 (外一章)
时间Mon Nov 24 16:23:29 2008
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: 但,实际上人民所得是 (因为同意一次使用消费卷 而)增加了3600
: 因为「钱多了」所以拿去买「本来不买的东西」
: 当人们因而多买了东西後,他们花的是不是消费券 对商家而言并没有差异
: ex 本来我只买一只3600的表,後来改买两只对表7200
: 店家收到 3600x2的卷 or 7200的现金 or 一半现金一半券
: 对他而言都一样「没有“因为是券,所以有额外收入”的事」
: 所以店家不会因为收到的全是券,好开心地去多进一点货,不会。
: 对店家而言,多卖了一只表,不管收到的是钞是卷,都是多进一表
: 所以,虽然的确他多进了一只表、那笔钱也可能的确用券付;
o 兄阿, 这边的乘数效应不是这样用的
GDP要高, 就是每个人, 赚的多, 也花的多, 哪GDP就自然会高
第一个人消费的3600, 是所有中下游的厂商联合生产的
总共只会被算一次
所以那种可以扣抵的进货是不会算进GDP的
就像营业税一样
你进货花出去的营业税, 可以抵你出货时要交的营业税
这边的第二次增加的乘数效应
是卖表的由於他营业额增加, 导致他的收入增加
进而引发的消费, 并不是他由於成本关系所进的货
比较像是因为今天生意好, 龙心大悦, 买了根棒棒糖给女儿
以上都还没谈进口问题, 加上进口问题就会更复杂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.21.210 (11/24 16:25)
1F:推 YHLYHL:不要这样欺负不懂经济的人,乘数效应?高兴就好啦,哈哈。 11/25 17:47
2F:→ YHLYHL:反正之前就已经有PO过乘数的文章,自己不看乱说一通也没差 11/25 17:48