※ 引述《imegg911 (黑色千羽鹤)》之铭言： : ※ 引述《apollo99 (杨威利)》之铭言： : 就不讨论是不是该有退税或是消费卷，单纯来比较这两个哪个好 : 我相信这比较符合原PO想要讨论的事情 : 当国家想要"刺激消费"而发钱的时候 : 首先要考虑的是"这些钱是不是真的会被用" : 这时候人会分两种，一种是现在过的非常惨，根本维系不了生活所需 : 第二种人是不论节俭或奢华，已经可以维持生活水准 : 就第一种人来说，其实发钱还是卷都对他来讲没差，反正他都是会多花出去 : 所以主要是要讨论第二种人所造成的效应 : 这时候也有两种情况，第一种是过一点钱就过多一点钱的日子 : 第二种是现在已经可以过日子了，多一笔钱就存起来以备不时之需 : 同样的，钱跟卷的差别也只在第二种情况 : 并不是有存款就是第二种情况，还要考虑存款是"花一定剩下存"还是"存一定剩下花" : 当然消费卷跟钱真正会影响的是"花一定剩下存"的那些人 : 而政府要刺激消费就是要把花一定的"一定"变大 : 虽然我没有数据，但我相信台湾人"花一定剩下存"的人应该是占大多数吧 : 如果有人有数据的话欢迎指正 : 而要把"一定"变大，卷跟钱的效益就是不一样的了 : 这边消费又有两种情况，第一是消费日常所需，第二是消费非日常所需 : 如果是日常所需，那卷跟钱都是无意义的，因为平常用的就这麽多 : 我不会因为多一些钱就多用一点卫生纸 : 所以真正差别在於消费非日常所需的东西 : 打个比方，像新闻有报的一客5000的餐点凭消费卷可以3600就吃到 : 如果改成另一种方式，发钱，然後大打折，5000元餐点72折大优待 : 这两种方式给人的观感就不一样，通常前者比较容易吸引人消费 : 因为消费卷会给人一种"这是多出来"的感觉 : 以上是论"发钱"与"发消费卷的差异" 消费券就是建立在有人拿到3600的消费券.... 但是做出了超过3600的额外消费... 这才会发挥所谓的乘数效应... 简单来说就是原本半年20000块消费... 拿到消费券之後... 变成花了20001以上的消费... 当然有人会感觉厂商的促销方案"物超所值"而去做"额外的消费" 这就是政府发消费券希望看到的... 这有一个前提就是这笔花费必须不是原本计画中的消费... 但是这样的人会有多少? 一般卖场提的促销方案... 不管是3600可以买4000.或是可以抵5000都一样... 实际的消费额就是3600... 不会用你原本的价值下去计算的... 所以目前大卖场的促销方案... 只是让民众把3600做了政府不想看到的替代性消费... 倒是一些百货公司.大饭店提的促销方案... 比较会有额外消费的效果... 一些旅游区饭店的促销方案... 还会有额外促进当地消费的效果... 不过有多少人会为了3600而多花一笔钱去旅游... 这也是要考虑在内的... : 发消费卷的确会让比较多人消费，但是印制却需要很大的成本(据说两亿) : 到底多出来这一些差异跟两亿比较起来哪个比较严重就是论发钱跟卷的取舍 : ------------- 两亿是印制消费券的成本... 还有发放以及回收的成本没计算进去... 发放消费券比照投票所模式... 预计全国一万四千个开票所来发放... 需不需要发放的人员假日加班? 这麽一大笔钱需不需要警察停休来支援? 就算把人数压到最低... 一个发放站就两个人发放.外加两个警察就好... 要花额外的加班费.伙食费用... 又要多花多少钱? 讲个数据给大家参考... 陈云林来台动员一万两千人次警力... 估计花了大概八亿元... 这次会花多少钱做第一阶段发放消费券呢? 再来第二阶段转移到邮局发放... 农历年前邮局可是很忙碌的... 邮局是不是又要一堆人加班? 加班费又要谁买单? 本来就要排很久的邮局是不是又要排更久... 民众还要请假去领消费券... 这样真的会比较好吗? 发放之後需不需要宣导如何分辨消费券的真伪? 还是政府认为大家都是好国民... 没有人会去伪造消费券? 所以不需要任何宣传教导民众辨认消费券? 最後就是回收的时候... 是不是需要人手来分辨消费券的真伪? 消费券应该没办法用验钞机来验吧... 难道这不需要额外的人力支援吗? 这些需不需要成本? 再来就是回收消费券是全部都推给邮局处理? 还是公营行库也要加入? 或是所有金融机构都可以处理? 如果给所有银行都可以处理... 银行可以拒绝吗? 毕竟处理这些消费券也需要人力需要成本的... 还是政府会给银行"手续费"呢? : 我想原PO本身想继续讨论的是，退税与卷的差别 : 先比较税跟钱 : 原PO搞错了一点，就是不管是谁，都是要报税的 : 如果所得少於免税额+扣抵额+扣除额就不用缴税，但不是不用报税 : 而原PO的想法其实跟"税"一点关系都没有........ : 简单来说，你也是想发钱，只是先发後发的差别 : 而後发会造成绝大部分的人不会想多消费，这不用说也明白吧 : 通常人都不会把之後可以拿到的钱当作已经拿到的钱 : 所以退税并不会有刺激"当下消费"的作用，刺激"缴税後"的消费可能会有用 : 但是政府发钱的目的是刺激"当下"的消费，所以退税并不可取 : --------------- 我的想法是要附上发票再报税资料上... 才可以藉由退税这一个途径领到这一笔钱... 讲的难听一点就跟京华城先消费後退钱一样... 只不过是由政府来做退钱这一件事... 政府要做的就是宣布几月之後的发票可以使用... 他可以使用这笔钱的时间只到报税的最後一天... 你觉得有人会拖到九月才去报税吗? 所以没有你说的"没有当下消费"这一种问题... 一样就是要有"消费的事实"才可以领到这一笔钱... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.0.24