作者sunover (苦命小业务~.~")
看板Policy
标题[理论] 消费券无效论
时间Sun Nov 23 18:59:42 2008
生活中必须用不得不用现金消费的物品, 例如: 食品
现在有了消费券
那麽我用消费券3600去购买食品，然後把原本就会花掉的3600现金存起来
那麽消费券根本无法发挥经济循环的效果
现在面临的问题是通货紧缩，唯一的解决之道就是改善就业
给鱼吃还不如教人钓鱼
如果王永庆先生还在世的话，他一定会气到又写万言书上呈官员了吧。
这些基本概念我记得在五专三年级上的总体经济学已经有提过了.
当年我被当，为了这2 学分还暑修。
不过深深觉得这些财经官员应该重修经济学了..
只是学生被当只是影响2 学分，决策官员被当是影响 2% GDP，好贵。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.145.238
1F：推 CarlPavan0:请问通货紧缩唯三唯四的解决之道是不是掐银根和消坏帐? 11/23 19:20
2F：→ CarlPavan0:经济学还有唯一解啊? 明年暑假再去修一次吧.. 11/23 19:20
3F：推 ImprovingMe:我的经济学高分过关，可是也和原PO相同看法，怎麽办？ 11/23 20:14
4F：→ ImprovingMe:回去请教授当掉我重修吗？ 11/23 20:14
5F：推 supa64:那你的教授我还真想听听是哪位(菸 11/23 22:37
6F：推 YHLYHL:说实话的人真可怜，我们还是高喊:消费卷万能，马英九英明吧 11/24 11:03
7F：→ YHLYHL:哈哈。 11/24 11:03
8F：推 shouri:这个理论就是王作荣的理论嘛 不过问题就在您高估了人性的理 11/24 12:37
9F：→ shouri:性程度 11/24 12:37
10F：→ shouri:作老是经济学大师 但近代经济学开始考虑"人不是理性的" 11/24 12:38
11F：→ LORDJACK:确实是这样啦, 不过效果肯定不会是零, 而且应该是正的 11/24 16:45
12F：推 Hinamizawa:喔是的 的确有些实证经济学者在做人不一定这麽理性的 11/24 22:45
13F：→ Hinamizawa:研究 不过很可惜的是 他们到现在还是无法推翻 11/24 22:45
14F：→ Hinamizawa:况且要讨论人是不是理性这应该属於心理学的范畴 11/24 22:46
15F：→ Hinamizawa:"大学部"的经济学之所以要假设的这麽美好 11/24 22:47
16F：→ Hinamizawa:是为了方便分析问题 而不要受到太多难以衡量的杂讯干扰 11/24 22:48
17F：推 Hinamizawa:当然如果你的数学功力好 电脑强 就可以加入更多"杂讯" 11/24 23:10
18F：→ Hinamizawa:不过那不是我们这种凡夫俗子所能讨论的境界 11/24 23:11
19F：→ Hinamizawa:所以话说回来 假设"理性"是最方便讨论的方式 11/24 23:12
20F：→ Hinamizawa:而且还不失一般性 11/24 23:13
21F：推 supa64:原来人的变因=心理学范畴......那这样说,社会价值+人的购买 11/25 00:04
22F：→ supa64:慾望"理性"=心理学范畴搂?不是整体经济学理面的"变因"考量 11/25 00:04
23F：→ supa64:所要列入计算?以及推估?照上面1堆结论下来? 11/25 00:05
24F：推 LORDJACK:消费券无用的话, 那行销学其实也无用 11/25 07:15
25F：→ LORDJACK:不过现实上来说, 行销活动通常都会增加买气 11/25 07:15
26F：→ LORDJACK:这只显示朝三幕四跟朝四幕三不只对猴子有用 11/25 07:16
27F：→ LORDJACK:对人一样有用 11/25 07:17