作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [讨论] 两岸共同市场
时间Sat Nov 22 12:26:03 2008
※ 引述《Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)》之铭言：
: ※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言：
: 对 就业是其根本目的之一没错
: 不过我们要创造的可不是只能活在国家保护伞之下的工作机会
很抱歉，这是您个人的价值判断，如何取舍并不一定。
单纯的判断这样就是错的，也太过武断。
况且保护伞在逐渐缩小中，未必是完全依赖国家而已。
: GOOGLE "裕隆汽车 关税 保护主义 论文"
: 满地都是 很多学者专家辩论过了
: 贴一个就好
: http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/25/25-14.htm
: : 机械系学生真正有关的工作。
: 什麽叫做本行 讲个不严谨的
: 104上面打限机械系所毕就是了
到最後还是没有任何论证，亦即阁下也没有办法告诉我们甚麽是机械系的本业。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.186
1F：→ Duarte:我比较相信机械的路是相当宽的. 11/22 13:47
2F：→ houkoferng:机械系算是应用力很强的学系，要跨行比较简单 11/22 13:49
3F：→ houkoferng:至於要不要保护特定产业，後来只会变意识形态问题 11/22 13:49
4F：→ houkoferng:其实未必适合政策版讨论 11/22 13:49
5F：推 Eventis:要不要保护特定产业其实也是很重要的国策, 11/22 13:50
6F：→ Eventis:毕竟台湾资源相当有限,无限制的"百业兴隆"有其难度. 11/22 13:51
7F：→ Eventis:莫说较为排他的保护政策,产业优惠之类的推一把, 11/22 13:52
8F：→ Eventis:也是翻天覆地的大事啊Orz 11/22 13:53
9F：→ houkoferng:其实WTO後，能够撑的保护伞也变小了 11/22 13:53
10F：→ houkoferng:大家虽然都忧虑保护主义，可是有了1930年的教训 11/22 13:54
11F：→ houkoferng:其实也没有人敢发第一枪 11/22 13:54
12F：推 oodh:单就重工业来说 有国防考量，像中船也是 赔了几十年了 11/22 14:36
13F：→ oodh:农业也是 战争不幸开启後 要有设备、有人会修坦克、军舰 11/22 14:37
14F：→ oodh:假设军用基地被破坏，要能人民间支援；要有储、产粮能力... 11/22 14:37
15F：推 supa64:简单1句话:人才是变因的其中不确定因素......何况要再套 11/22 23:29
16F：→ supa64:上政策政府社会这些更不确定(还不包含文化) 11/22 23:30