※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : (维基 保护主义) : http://0rz.tw/cb56m : 贸易保护主义是一种为了保护本国制造业免受国外竞争压力 : 而对进口产品设定极高关税、限定进口配额或其它减少进口额的经济政策。 : 我猜想，s大 因为对保护主义的认识是从某个个案而来， : 因为「国产车」原本是台湾没有的产业，而把「发展产业」(积极的期待该产业茁壮) : 视为保护主义的核心目的 (我们提及韩国汽车工业时也常这麽看) : 但，实际上保护主义就如上面那简短的两行话这样「保护国内的产业」 : 并不带有「培育」的目的； : 甚至，传统上保护主义的使用领域多半是 : 「国内已经有足供内需的产业、但是竞争力远不如国外」 : 因为社会运作、产业占国内经济规模太大、影响工作机会 : 和 国防需求、或本位思想(就是希望有国货) 而进行保护 : 例如说 农产品，或是台湾抵制中国毛巾 或是 之前美国就IC产业对台提反倾销 : 这些是比较有争议的；其他如 金融、公共工程、造船 : 甚至石油化工 都有一定程度保护 : (从国外进口课高关税、或不给进口，国内代理、分公司则可能连照都不发) : 也就是说 : 从该主义原始 也是现今最常出现争议 的部份来看 : 保护主义、关税 着重在「保护现有的」 而不是「促进发展」 : 至於国产车的保护的确是和促进发展有关，但那是政策考量上的另一个层面 我同意，税制上的保护一般来说分三类，进口税，或降低本土业者的货物税，或是直接给予津贴 不过原本对进口设立重重关卡的政策目的本来就是促产和保护幼稚工业 而这个政策目的在结果上非常的失败 当然学术论文讲求严谨，不可能直说某某企业失败，多半只能列入因素之一 例如企业领导人因素，企业文化因素云云；当然诸多不利的条件，也会列入因素 : 前文推文中 D 大所说「推动时有一个目的，不能废除又有另一个原因」 : 应该说推动时的确有「促产」的目的；但最後不愿开放 才主要是保护主义的相关因素 大家都吃大锅饭，由国家保障营业 企业不能倒，倒了就有工人失业，这样想想也挺好的 资本家松了一口气，工人也松了一口气，那谁倒楣呢　呵呵 : 像 金融 也是啊 : 二次金改的终极目标一直都是 : 「让国内出现具国际竞争力的金控、银行 (首先要有经济规模 -- 够大)」 : 换言之，为了健全市场，政府不是不知道开放国际大银行来台拓展 : 能让人民得到更好服务 : 但，国防上，一个完整的(尤其有国防威胁的)国家能够让银行全抓在外资手上吗？ 其实这个理论的背後，我很好奇的是，钱抓在王又曾和辜家手上，他们就不会跑吗 台湾国际化不够，所以国际金融海啸我们往往得以脱身 不过这是好事或坏事，见仁见智了 : 又，金融从业人员这麽多、能让他们都失业吗？ : 还有很多其他的原因，导致在国内出现竞争力够的银行前 政府不敢冒然开放 : 这也是一种保护主义 -- 不过是国际上较被大家接受的保护、也是较无争议的 : 以上，关於 两岸共同市场 上面我有一篇文章 : 其中提到 (算结论) 台海离共同市场的路还差很远很远 : 法规都不一致了怎麽「共同」(在中国合法的 来了台湾可能变非法 怎麽来？) : 而其中， : 虽然在税率限制上中国较多，而且台湾因为竞争力面临挑战，本身就必需开放 : 所以中国方配不配合一起开放「决定权在他」 : 但，法规方面，多半是中国的较不符国际常规 (不是指规格，是指法令) : 比如说在专利权认定上，中国较严(也可以说松，中国的侵权判定难成立、盗版昌旺) : 这方面理论上台湾占谈判优势 : -- 但实际上台湾不太可能开倒车让步，所以我说「路还很远很远」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.104.176.19