※ 引述《the1212soul (长发阿伯)》之铭言： : 1.话说台湾消费卷是仿效日本 : 日本虽印制消费卷刺激经济消费 : 但仔细观察..当时日本和目前台湾经济体制根本不同 : 台湾目前内部掏空.进出口将近入超 : 日本却还有高科技与不容忽视的经济後盾 : 未来台湾内部若有机会振兴补亏.那当然是美意 : 若无法..那不等於债留子孙? 哪有这样类比的? 现在是要刺激停滞的消费市场, 换句话讲就是打个强 心针, 免得在经济还没回春之钱就死在路上了. 日本 1998 年的地域振兴券是社福政策, 而且可以换钱. 台湾这个消费 券不是社福政策所以才通通有奖, 这也是为什麽民进党的退税济贫方案 绝对行不通的原因, 因为那是社福案件, 简单讲就是把钱扔进池塘里, 连个水花都激不起来(其实民进党都故意不讲里面的免税部份, 这个最 恶质). 之前看到有人拿这两个案子混在一起谈就觉得很烦, 日本今年 又发一次, 这次范围更大, 限制更少, 香港也准备跟进, 这些财经人员 都是搞不清楚状况的天兵吗? : 2.消费卷同等现金 : 过度印制钞票难道不会造成更严重的台贬与通膨? 怎麽会有这种想法? 这些消费券是由举债的 800 多亿当准备金, 券回收 後还是 1:1 的换钱啊, 怎麽是印钞票? 那又不是平白生出来的. : 3.限制消费 : 对於中小企业以下行业.却只有单向出而无入 : 那对穷人又有多大助益? 让他每人多个 3600 使用, 就这样. 这不是社福政策, 再强调一遍. : 4.全民受益!? : 何不分类发放.对限定收入以下提高金额 : 以上者发放以折价卷.如此不更能刺激顶端族群消费? 乱来, 这个叫老百姓帮有钱人买东西! 这个政策本来就该全民受益, 但如果是很有能力的人, 比如说大老板, 除了 3600 外又额外多花了假如说 5 倍的钱, 这样有没有刺激到? 有. 如果只是普通能力, 你本来要花 3600 在食衣住行上, 结果现在你拿 到这多的 3600, 可能会去买些你想买但本来不敢买的东西, 搞不好还 会再多贴个几百元, 这样有没有刺激到? 有. 那如果你没什麽能力, 拿到这 3600 可以用来补充一下日常用品, 这样有没有刺激到? 至少 效果不大, 但至少对用不起钱的人有点帮助. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.50.250