作者lostmons (lostmons)
看板Policy
标题Re: [问题] 消费卷迷思
时间Fri Nov 21 09:53:37 2008
※ 引述《the1212soul (长发阿伯)》之铭言:
尝试回覆一下。
: 1.话说台湾消费卷是仿效日本
: 日本虽印制消费卷刺激经济消费
: 但仔细观察..当时日本和目前台湾经济体制根本不同
: 台湾目前内部掏空.进出口将近入超
: 日本却还有高科技与不容忽视的经济後盾
: 未来台湾内部若有机会振兴补亏.那当然是美意
: 若无法..那不等於债留子孙?
国民对於国内的经济环境的确不太有信心。也许是政府经常实施无用的政策,而人民
也经常使政策无效。提振经济信心,我们还有更大的目标该做。消费券的目的,还是
以刺激消费意愿为主要目的,希望能带动国内经济较积极地运作。而不是以个人的收
益作为考量,转换成现金储蓄或者利用於投资目的,应该不是消费券的主要目的。
当然怎麽有效使用消费券,让这个券的价值高於3600元,也是国民个人在消费时能够
精打细算的地方。基本上只要去用,就能达到政策的立意了。
: 2.消费卷同等现金
: 过度印制钞票难道不会造成更严重的台贬与通膨?
消费券几乎等於现金,但是使上用有限制跟期限。基本上你不能长期使用这样的替代现金
,也没有人会长期持有消费券。同等於现金,是为了增加流通性;增加限制,则是不能取
代现金,终究必须在期限内回到国库兑换等值现金。
: 3.限制消费
: 对於中小企业以下行业.却只有单向出而无入
: 那对穷人又有多大助益?
消费券目的不是对於个人经济能力的政策,而是对经济环境的保温政策。假设政策完全无
用的话,每个人民也只是多了3600元的可使用价值,效益接近0;若是有用的话,能带动
消费,则刺激交易行为,营利事业有利可图也能稍微减缓经济衰退,保障人民的工作收入
。如果效果更佳,能活络国内市场活动,那就更好了。政府做了,就看人民怎麽运用政策
。
: 4.全民受益!?
: 何不分类发放.对限定收入以下提高金额
: 以上者发放以折价卷.如此不更能刺激顶端族群消费?
复杂的经济政策,若能简化让人民易於使用是最好的。我们都可能找到更完美的经济模式
,但是对於民众来说,还是要以易於使用为原则。以目前的消费券来说,几乎同等於现金
了,也还是有许多用法上的问题。当政策方向变成再复杂一些的特定目的折价券,也许更
不容易被接受。而且处理时间点,跟政府发放的人事成本、印刷成本、配套措施也更加困
难。假如一个不多的钱,你看了它半年才拿到,那你早就消火了,甚麽想买的都不买啦。
: 实在有太多疑问...请各位达人帮忙解惑
--
~老化的四个徵兆~
○ zzzz ! * \○/ ★ (○ ?
└□ " ○□═ □ □>
√√ ╦══╦ ∥ |\
坐着一直睡 躺着睡不着 旧的一直提 说过就忘记
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 58.86.144.226