※ 引述《the1212soul (长发阿伯)》之铭言： 尝试回覆一下。 : 1.话说台湾消费卷是仿效日本 : 日本虽印制消费卷刺激经济消费 : 但仔细观察..当时日本和目前台湾经济体制根本不同 : 台湾目前内部掏空.进出口将近入超 : 日本却还有高科技与不容忽视的经济後盾 : 未来台湾内部若有机会振兴补亏.那当然是美意 : 若无法..那不等於债留子孙? 国民对於国内的经济环境的确不太有信心。也许是政府经常实施无用的政策，而人民 也经常使政策无效。提振经济信心，我们还有更大的目标该做。消费券的目的，还是 以刺激消费意愿为主要目的，希望能带动国内经济较积极地运作。而不是以个人的收 益作为考量，转换成现金储蓄或者利用於投资目的，应该不是消费券的主要目的。 当然怎麽有效使用消费券，让这个券的价值高於3600元，也是国民个人在消费时能够 精打细算的地方。基本上只要去用，就能达到政策的立意了。 : 2.消费卷同等现金 : 过度印制钞票难道不会造成更严重的台贬与通膨? 消费券几乎等於现金，但是使上用有限制跟期限。基本上你不能长期使用这样的替代现金 ，也没有人会长期持有消费券。同等於现金，是为了增加流通性；增加限制，则是不能取 代现金，终究必须在期限内回到国库兑换等值现金。 : 3.限制消费 : 对於中小企业以下行业.却只有单向出而无入 : 那对穷人又有多大助益? 消费券目的不是对於个人经济能力的政策，而是对经济环境的保温政策。假设政策完全无 用的话，每个人民也只是多了3600元的可使用价值，效益接近0；若是有用的话，能带动 消费，则刺激交易行为，营利事业有利可图也能稍微减缓经济衰退，保障人民的工作收入 。如果效果更佳，能活络国内市场活动，那就更好了。政府做了，就看人民怎麽运用政策 。 : 4.全民受益!? : 何不分类发放.对限定收入以下提高金额 : 以上者发放以折价卷.如此不更能刺激顶端族群消费? 复杂的经济政策，若能简化让人民易於使用是最好的。我们都可能找到更完美的经济模式 ，但是对於民众来说，还是要以易於使用为原则。以目前的消费券来说，几乎同等於现金 了，也还是有许多用法上的问题。当政策方向变成再复杂一些的特定目的折价券，也许更 不容易被接受。而且处理时间点，跟政府发放的人事成本、印刷成本、配套措施也更加困 难。假如一个不多的钱，你看了它半年才拿到，那你早就消火了，甚麽想买的都不买啦。 : 实在有太多疑问...请各位达人帮忙解惑 -- ~老化的四个徵兆~ ○ zzzz ！ * \○/ ★ 　　 (○ ？ └□ " ○□═ □ 　　□> √√ ╦══╦ ∥ 　　|\ 坐着一直睡 躺着睡不着 旧的一直提 说过就忘记 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.86.144.226