作者bxdfhbh (bxdfhbh)
看板Policy
标题[政策] 关於消费券,是拉动需求的方式之一
时间Thu Nov 20 19:32:16 2008
反应一个地区(大到全世界,小到一个村镇)的生产能力的最重要的指标,应该就是GDP
了。意思是,一定时期内,一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务
的市场价值的总值。
我觉得可以通俗地说成,这个土地上所有人,在这个时期内,所创造的价值的总值。
马英九过去说过的三万美金,很多人都理解为收入有三万美金,实际上指的是平均每个
人创造的价值有三万美金。你创造了这麽多价值,不代表你就可以收入这麽多钱。
要拉动GDP,就要让每个人都可以参加生产,要让尽可能多的产品消费掉,这样GDP就上
来了。
在经济萧条的时期,每个人都只敢生产不敢消费,把钱都存起来,结果就是产品卖不掉
。产品卖不掉,企业就要萧条,失业率就要增加,然後每个人进一步不敢消费,这就形
成了恶性循环。
结束萧条,就必须打破这个循环。
要打破循环,首先就是要把产品都消费掉。产品消费掉了,企业就会雇佣更多的工人,
工人有了更多的收入,就更敢消费,那麽这个坚冰就融化了。
另一个是增加就业,让工人都有工作做,这样就敢于消费了,然後产品就卖得更多,然
後就业岗位就更多。
二战前罗斯福的新经济政策,就是国家投资,用国家的力量消费掉产品,提供就业机会。
战後凯恩斯主义的拉动经济方法,就是刺激消费,鼓励老百姓花钱购买生产产品。
战後至今,拉动消费,结束危机,所采取的方式无非就是这两种:
1、国家出钱消费,开工国家项目
2、鼓励老百姓消费
对於1,很明显,国家的钱就是老百姓的钱,国家只不过把老百姓的钱都通过税收集中起
来花。
有人就会质疑,凭什麽老百姓自己不会花,要国家来替我们花?
而且从市场经济的角度讲,国家花钱,永远不会有老百姓花钱有效率、高价值,往往会
买相对质次价高的产品,这是无法避免的。
所以,1的使用是有限度的:国家有好的大型项目,这个项目投资门槛高或者有机密性,
私人是无力或者不会去做的;或者这个项目对国民经济有好处但是财务利润很低,私人
不愿意去做的;等等
在国家找不到能比老百姓更有效率花钱的地方的时候,就该启用2,让老百姓自己来花
钱。
对于2,有一个问题,就是老百姓总是爱把钱捂住,不敢花,尤其是经济危机的时期。
消费券就是针对这个问题而设计的:你必须把钱花掉!不许存起来。
所以呢,
与其反对马英九发消费券,不如讨论下,是给自己私人花这笔钱更有效率呢,还是集中
在马英九的手上去投资大项目更有效率?
除了已经准备建设的项目外,有没有其他好的该由马英九主持的投资项目?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.187.170.101
1F:→ bxdfhbh:不过我个人还是认为集中起来做项目比给个人花费强。台湾现 11/20 19:47
2F:→ bxdfhbh:在可以做的事情还很多,还不到要给老百姓花费的程度。 11/20 19:47