※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : 会不会有人拿消费券去花, 而把原本该花的钱存起来 : 这种事情根本不需要吵 : 这种人当然会有, 但是不可能是100% : 假设这些钱会全部替代原本该花的钱, 而让原本该花的钱被存起来是没有意义 : 而到底拿消费券替代原本该花的钱的替代效应有多高 : 有个经济指数可以参考 : 就是边际消费倾向(Marginal Propensity to Consume) : 边际消费倾向, 指的是消费者每多获得一元可支配所得, 他会花多少钱 : 台湾过去十年的边际消费倾向, 从0.36元到1.6元不等, 平均是1.03元 : 不过经济萧条的时候, 民众会倾向减少支出, 所以我们用0.36元来看就好 : (0.36元也是四十年来台湾MPC最低的一年) : 也就是这八百亿, 在最保守的情况下, 会额外增加288亿元的直接消费 : 大约会提高GDP 0.22%左右 : 刺激消费的效果一定会有, 高或低, 就看MPC有多少 其实喔, 无论发现金跟发券, 其实都是一样的 这就是一种以长支短的政策 也就是希望民众用未来的钱, 现在就花掉 MPC低, 则创造的GDP低, 其实只是就一期来讲 民众为何把钱存起来 其实就是为了未来可以拿出来消费, 或是去填补未来可能的消费力减损 所以有关民众因为预期心理, 而使得消费券创造短期GDP上升的效果有所减损 这样的说法是对的 民众选择存起来, 晚点再花 就会跟长期下来举债发消费券的利息支出相抵销 相反的还会付出行政成本 所以基本上, 我是根本反对这种移转型的财政政策的 我是大建设主义, 看是要盖桃园三期航厦, 还是要修啥公路铁路 甚至发出公共工程赶工奖金 只要能在明年那一期把钱花掉的 所创造出来的GDP会更快更直接 再烂一点, 跟前政府一样弄一些短期就业方案 那些薪资支出百分百可以算进GDP, 根本不用管MPC 这样救短线更快 当然, 我是根本反对救短线的. 目前怎麽看都只是在避免经济成长率比2001 2002年还烂 那这样的话实在只是面子之争, 没什麽实质意义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (11/19 10:50)