作者M9407120 (妖)
站内Policy
标题Re: 该不该救或是该怎麽救DRAM?
时间Tue Nov 18 13:09:19 2008
※ 引述《manfale (战神)》之铭言：
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/4604835.shtml
: 【联合报╱本报记者丁万鸣】 2008.11.18 02:28 am
: 这一波不景气，彻底打破了台湾DRAM产业称雄的美梦，DRAM业可说是台湾过去十余年
: 来起伏最大的产业，由最初DRAM厂一年可以赚进两、三个资本额，到目前负债累累，
: 整个产业岌岌可危。
: =========================================================================
: 三星看来是准备要趁这次一举把台湾厂给打倒
: 我是倾向政府一定要把DRAM救起来
: 不然 台湾的DRAM厂倒光 然後三星一枝独秀大赚
: 再把大赚的钱拿去救自己的面板厂 然後用同一个模式去搞垮台湾的面板厂
: 没了面板也没了DRAM的台湾 还剩下什麽呢?
: 以上是外患
: 内忧则是倒厂对银行呆帐所可能造成的金融风暴
: 所以内忧外患下 问题就在: 该怎麽救?
: 看到力晶那样 我要是有钱也不敢砸
: 蛮疑惑的
我不是专家~我只能尽我所知的来分析~
韩国要挂了你
这时要看韩国目前利润到底多高~
没有利润韩国要挂了你也很困难~
那接下来还要看企业未来会赚麽?
差一点点~
那就要看是否能合并~
能追到多少利润就多少利润~
差很多~
等者被灭巴...也不用救了~
认赔杀出对台湾会比较好~
即使救了未来也很难保证他会赚钱...
更何况面对的是产能过剩，还外带突然发生经济不景气~
如果企业只是贷款额太大~
未来还是有可看性的话~
那可以跟银行协商看看~
特别替他减少贷款利率....
政策目标~
基本上由企业提出自己未来发展潜能给大家看..
加上政府喊话来提振信心~
然後尽量以不干预银行的情况下，让银行自己决定....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.207.57
1F：推 houkoferng:这边都是可以政府政策干预的范围 11/18 13:10
2F：推 houkoferng:但重点是你要着重甚麽目标 11/18 13:11
※ 编辑: M9407120 来自: 140.118.207.57 (11/18 13:16)
3F：推 aquarius360:有难度,韩日自己有相关产业的上游设备或原料厂 12/05 02:45
4F：→ aquarius360:但是我们似乎很缺乏这块,如此一来恐怕不易技术自主 12/05 02:46
5F：→ aquarius360:也许这就是我们长年来忽视基础工业的结果 12/05 02:48
6F：→ aquarius360:但基础工业的培养所需的时间与难度恐怕并不会比较低 12/05 02:50