作者tagso (我爱你,你爱我吗?)
看板Policy
标题Re: [讨论] 北北基联测 10%名额给外地生
时间Sun Nov 9 12:39:16 2008
我在引用2篇文章
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO10/4550396.shtml
学生拚成绩,家长拚学区
升学率最高的全台明星高中前十强,台北市就占了一半。本刊特别整理北市所有考取明星
高中的「明星国中」,经数据显示,高房价与优质学区,共构了另一种教育阶级化的倾向
。
本刊於一一二三期揭露全国明星高中前十强排名,引起各公私立高中的互比效应,值得注
意的是,这些排名前三十二强的高中,有十五所位於台北市,比例高达近五成;特别是前
十强,台北市的高中又占了一半,首善之区果然不同凡响。
实际上,台北市的建国中学、北一女中与师大附中是排行榜的第一领先群,而成功高中、
中山女中、薇阁高中、政大附中与松山高中属於第二领先群。令人想深入一探究竟的是,
考取这些明星高中的学生,多数是来自哪些明星国中?因为教育当局很少公开相关资讯,
外界也难窥堂奥,以致更加引人好奇。
中正国中稳夺冠
《新新闻》经过深入查访,从各校贴出的榜单及诸多网路公布的资料逐一比对後,计算北
市各公立国中毕业生,考上建中、北一女、师大附中、成功高中、中山女中、政大附中这
六所明星公立高中的人数与比例,统计出北市七十二所市立国中的明星Top Twenty!
根据可靠的资料显示,台北市各市立国中应届毕业生,考上以上六所明星高中「比例」最
高的,是位於中正区的「中正国中」!该校九十七年应届毕业生录取六大名校的比例超过
二十二%,等於五位学生就有一位能考进全国前十二强高中,可以说是顶尖明星高中的摇
篮。
其他录取比例属於「领先群」的明星市立国中,依行政区(依行政区笔画,非整体排名顺
序)分别是:大安区的金华国中、龙门国中;士林区的天母国中;中山区的大直高中国中
部;中正区的萤桥国中、南门国中;松山区的敦化、介寿与民生国中。上述十大明星国中
,在九十七年毕业生录取六大明星高中的比例都介於十二%至二十%不等。
此外,大安区的仁爱国中、大安国中、怀生国中;士林区兰雅国中;中正区弘道国中;内
湖区丽山国中、明湖国中;文山区景兴国中;北投区石牌国中,以及万华区的龙山国中,
也有不错的成绩,是排名十一至二十的学校。
在考取六大明星高中的「人数」方面,依旧是由中正国中抡元,坐稳超级明星国中宝座。
其他考取人数较多的国中(跨越五十名以上之门槛)依行政区笔画区分(非整体排名顺序
)分别是:大安区的金华国中、仁爱国中、龙门国中、大安国中;士林区的天母国中;中
山区的大直高中国中部;文山区的景兴国中;中正区的南门国中、弘道国中;内湖区的丽
山国中、明湖国中;北投区的石牌国中;松山区的敦化国中、介寿国中。
_________________________________________________________________________
此篇已经说明
台北市的学生已经占尽优势
何苦要再加限制
让一些本来素质还不错的学生不住北市就无法接受较好的教育?
如果贸然实施,不就造成阶级流动的僵化?
__________________________________________________________________________
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!I.dN4qWLHRvuMoJy_ZmG/article?mid=58
台大的摇篮 全国前三十名高中出炉 分类:教育专题2008/10/16 23:07文◎李彦谋
<刊载於1128期新新闻 20081016>
目前「五年级」、「六年级前段班」的家长,在二十多年前还是青涩高中生时代,
对广播电台一首补习班的广告歌应该耳熟能详,它的歌词是「××补习班、××补习班
、是台大的摇篮、是升学的跳板」;现在的补习班更有个口号:「选择××、不必选高中
」,都是以学子能进入台湾最高学府—台大作为号召。
《新新闻》在先前两个系列专题的统计资料,颇能验证好的国中是进入明星高中的跳板
,就读明星高中就像进入台大的摇篮。本刊这期持续探索,统计全国明星高中考取台大比
例的前三十名,是有别於以「高中录取分数」为排名,而以「考上台大」作为另一种明星
高中排名的参考指标。
根据资料,国内各公立高中九十七年考上台大比例最高的前三十所明星高中,光是台北市
的公立高中就高达十二所,其四成的比例确实惊人;而录取台大前十名的明星高中,学校
在新竹以北(含北、桃、宜、基)就高达八所,八成的比例更令人咋舌。
在九十七年录取台大比例最高的前十所明星高中,除外界熟知的建国中学、北一女中分占
第一、二名之外,第三名竟然是由近年异军突起的国立新竹科学园区实验高中,以三二‧
四%的录取率,拿下全国公立高中录取台大的「探花」。究其原因,是这批兼具高学历电
子科技中高阶主管的子弟,经过十多年的中小学教育後,逐渐开花结果,终在学测大放异
彩。
紧接其後的,是台北市老牌明星高中—师大附中,以二六‧三%位居第四,第五名则是
台中市台中女中,录取台大比例为二十‧六%。以上前五名明星高中,其毕业生录取台大
的比例都超过百分之二十。
在第六到第十名的排名部分,依次是台北市的国立政大附中、中山女中、成功高中,
分占六、七、八名;第九名是桃园地区第一志愿的国立武陵高中,有十七%;第十名是
高雄市高雄女中,录取率为十六‧一%。
第十一到二十名的学校,其中高雄市高雄中学与台中市台中一中,都是相同的十五‧一%
录取率,并列十一名;第十三名是台南市台南一中,有十二%的录取率。事实上,以上十
三所明星高中,以其高中录取分数统计,都在全国前十五强高中之列,每年名次容或变动
,却是相距不大。
不过,从十四名开始到二十名的学校,除了录取台大的比例已落到百分之十以下,且排名
的变动也较大,他们分别是台北市松山高中、台南市台南女中、台北市大同高中、台北县
板桥高中、新竹市新竹女中、台北市丽山高中,以及宜兰县宜兰高中。
这七所学校中,北市有松山、大同与丽山高中入榜,这三所也都是北市的前十强明星高中
,另外台南市台南女中是台南地区女生第一志愿,台北县板桥高中则是台北县的第一志愿
,新竹市新竹女中则是新竹地区女生第二志愿(仅次於竹科实中),至於第二十名,则是
颇让外界跌破眼镜的宜兰县宜兰高中。
新竹女中是传统优秀女校,但近年的入学录取分数已难以进入全国前三十二强,除了
受到竹科实中崛起所影响,北市新兴明星高中诱人的升学绩效也造成磁吸效应。但是
竹女在考取台大的比例仍然发挥相当的实力,可证明其学生素质与师资仍不能小觑。
而位处兰阳平原的宜兰高中,这批今年毕业的学生在三年前入学时,最低录取分数只有
二0二分,却能在考取台大比例上绽放异彩,一部分原因是宜兰子弟有强烈的在地认同感
,优秀子弟会选择留在宜兰就读,而不是走雪山隧道、或离乡背井远赴台北明星高中求学
,也造就宜中在今年进入全国公立高中录取台大比例前二十名金榜。
在台大录取率第二十一名到三十名的公立高中,分别是台中市文华高中、彰化县彰化女中
、嘉义市嘉义高中、新竹市新竹高中、台北市大直、景美、中仑高中、桃园县中坜高中、
台中县大里高中,以及彰化县彰化高中。
这个区块比较特别的是,除北市大直、景美、中仑等明星高中卡位之外,各县市第一、二
志愿的高中开始入榜,包括台中市第二志愿的文华高中、彰化县女生第一志愿的彰化女中
、彰化县男生第一志愿的彰化高中、嘉义地区男生第一志愿的嘉义高中、新竹地区男生第
二志愿的新竹高中、桃园地区第二志愿的中坜高中,以及台中县第一志愿的大里高中。
北市的大直、景美、中仑等明星高中都是今年基测入学成绩全国前三十二强的名单内,
他们的基测入学分数约排行全国二十几名,与录取台大排名二十五到二十七,也相当一
致。
但是包括彰化高中、彰化女中、嘉义高中、新竹高中这四所县市第一、二志愿,在今年
基测新生入学成绩都无缘进入前三十二强的名单内,状况类似宜中,也就是该县市优秀国
中毕业生较少跨区就读,选择留在县内传统名校,三年高中苦读後冲出了优异的成绩。
相反的,今年基测在全国前三十二强的学校,其中包括高雄市高师大附中、瑞祥高中,
高雄县凤山高中、凤新高中,台中市台中二中、惠文高中,台北市西松高中、内湖高中
等,在台大录取比例上,被先前几所地区名校後来居上,无法保持在全国领先群,未来
仍有加强的空间。
但有一说则是,这些位在全国前三十二强後段学校的学生,不少会以插班转校方式进入
更好的高中或私校就读,以至於拉低了录取台大的比例,这种风气在中南部还颇为风行。
不过,今年基测最低录取排名第十六名的高师大附中,是另一种观察的指标,其在九十七
年录取台大只有八人,但若计算录取台大、清大、交大、成大、政大等五所顶尖大学的比
例为三四%,录取「中字辈」的中央、中兴、中正与中山有十八%,合计录取以上国立大
学为五二%。若加计录取国立大学与医学大学相关科系比例为八九%,成绩斐然。
或许,位於南部高雄市的高师大学生不太有台大迷思,也许「选系优於选校」是其原因之
一,所以台大录取的人数比台北大直高中不到三百位毕业生少。但高师大附中在台、清、
交、成、政各大学的录取比例,交出三四%的佳绩也令人刮目相看了。
____________________________________________________________________________
由此观看
何必限制学生的跨区就读
"根据资料,国内各公立高中九十七年考上台大比例最高的前三十所明星高中,光是台北市
的公立高中就高达十二所,其四成的比例确实惊人;而录取台大前十名的明星高中,学校
在新竹以北(含北、桃、宜、基)就高达八所,八成的比例更令人咋舌"
以後已不是连台大都会变成在地化(误)
衷心希望
教育资源可以均分
不是依照税收多少来分
因为穷人的孩子一样有优秀的
不要因为他们住不起北北基
就剥夺他们的权利
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.233.229
1F:推 houkoferng:有个现实的问题 11/09 14:41
2F:推 houkoferng:假设一个家贫的台南小孩考上建中 11/09 14:42
3F:推 houkoferng:那他要如何负担台北三年的生活支出? 11/09 14:42
4F:推 houkoferng:是不是补贴个人更有效率? 11/09 14:42
5F:推 silvest:"无法接受较好的教育" 这句话你应该提出佐证 11/09 15:17
6F:→ tagso:文章里就有写 11/10 13:17