作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [请益] 这次江陈会四个协定对台湾的实质影响?
时间Sat Nov 8 15:47:30 2008
空运协议
http://myurl.com.tw/qskr
海运协议
http://myurl.com.tw/u2hs
邮政协议
http://myurl.com.tw/u5ct
食品安全协议
http://myurl.com.tw/7hu3
我先附上四条协议的全文,然後再来谈详细的作用
在政策上
空运协议
其实政治性大於实务性,因为开放的幅度没有想像中的大。
只能说是两岸大三通的开始,两边似乎都在摸着石头过河
日後要扩大到航运业者预估需要的班次数才会有足够的经济效益。
海运协议
海运协议对企业比较有用,至少解决权宜轮跟两岸海运直航的问题,
海运直航的发展对两岸的产业整合有比较关键的作用,例如不少企业早就在等
两岸海运直航所以投资台中科学园区,大概有机会变成台湾输出大陆最後组装
不过碍於全球经济形势大概两三年内也看不太出效果。
邮政协议
影响的是邮件寄送的速度,估计会减少两到三个工作天的寄送速度,如果运转
够顺利,我想我之前订一本大陆书要等一个半月的情况应该就不会发生了。
另外还有结汇的协议,该项目因为金额太小,所以对企业没有太大的用处,对
有亲戚在大陆的民众倒是很方便。
食品安全协议
总算是想到要补破网,我国跟日本一样,食品极度依赖大陆输入,所以与其
完全禁止进口倒不如想办法让安全的东西输入,毕竟大陆每年出口的商品项目
超过两百万项,纵使抽检不合格率只有2%,那不合格的种类项目也够惊人。
此点对我国民众的影响比较大,因为你可以不汇款、不寄信,但不可能吃不到
大陆输入的食材,有此点协议放着至少要就责或提升大陆地区食品管理的品质
方面会有比较正面的作用。(中共商务部其实很急着想提升产品形象,不过碍於
产业结构跟现实经济需求就常常显得有心无力)
综合来说
此次协议对企业来说政治象徵意义比较大,对民众来说就是一些细微的事务事项
未来在处理上比较方便。真正对大家利益有迫切关联的反而是那个看起来最不重
要的食品安全协议,毕竟大陆地区的食材输入真的是无可避免,特别是中药材的
部分,比重更是高的不得了而且厂商大多都是台商所以要黑心起来也是自己人黑
自己人,如果有个能够就责提升品质的机制对大家都好。
说真的,为了大家食品健康着想,我国其实应该对大陆地区食品品质提升提供点
帮助,我们的食品相关科系教授在对岸还蛮受欢迎的。毕竟在食品制程、社会观念
饮食文化上,我国与中国大陆算是最接近,对广大的大陆中小企业来说台湾的专家
也比较容易介绍适合他们的技术。
※ 引述《onedge (干原来我是娘炮)》之铭言:
: ※ [本文转录自 ask-why 看板]
: 作者: onedge (干原来我是娘炮) 看板: ask-why
: 标题: [请益] 这次江陈会四个协定对台湾的实质影响?
: 时间: Thu Nov 6 21:03:30 2008
: 想要请问对於国际经贸较娴熟的大大
: 这次陈云林来台对台湾总体经济有哪些影响?
: 真的很不好意思来这边问
: 但小弟我真的求助无门
: 因为到处都找不到这类的讨论
: 媒体都只喜欢报冲突的画面 根本没兴趣分析那四条的实质经贸意涵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.243
※ 编辑: houkoferng 来自: 118.168.225.243 (11/08 15:48)
1F:推 Sakurasai:推一个 11/08 16:32
2F:推 Hinamizawa:我很好奇那个航线啊 政府有没有先找两岸业者谈 11/08 19:05
3F:→ Hinamizawa:还是他们先自己划 以後再说 11/08 19:05
4F:推 portnavy:推楼上 这中间利益 官与商想起来就恐怖 11/08 19:20
5F:推 Hinamizawa:不不不 我的意思是说 既然要开放空域 有没有找两边的 11/08 19:27
6F:→ Hinamizawa:业者谈要开放哪些地方 航线怎麽飞最有经济效益 11/08 19:28
7F:→ Hinamizawa:还是说是北京-台北政府自己开会想出来的 11/08 19:29
8F:→ houkoferng:台湾的业者就那几家,而且我记得都是采申请制 11/08 21:09
9F:推 garyyang36:四条协议根本就是政治大於实质意义.媒体根本不想多讨论 11/08 22:40
10F:→ garyyang36:没有经过立法院监督先斩後奏 说这协议多好根本就是骗人 11/08 22:43
11F:推 Duarte:有哪个国家的对外条约是先在国会审查过才签的啊? @@" 11/08 22:54
12F:→ Eventis:感觉有点要逼我再把政治版po文移回来的味道XD 11/08 23:05
13F:→ houkoferng:给garyyang36本版只做政策实效上的讨论,政治相关议题 11/08 23:43
14F:→ houkoferng:请移驾到政治或政党相关版 11/08 23:44
15F:推 jeffreynov:很棒的政策讨论文章,希望各位大大用理性的观点讨论 11/09 12:24
16F:推 manfale:协议本来就是政府先签,国会批准,这不该是个问题 11/10 09:50
17F:推 Eventis:如果国会没有多数最好还是先把国会拉进来比较好. 11/10 14:20
18F:→ Eventis:今天是执政党同样也掌握国会才能这样做. 11/10 14:20
19F:→ Eventis:不然的话签下去国会不认账也很麻烦. 11/10 14:21
20F:推 manfale:不会麻烦,国会不认帐的部分可以作保留,全世界都这样干的 11/10 15:43
21F:→ manfale:全权大使出去谈判,其後国会对草约审查批准,之後互换约文 11/10 15:44
22F:推 onedge:请问一下为什麽再签对外条约之前不能两党之间先有协商呢? 11/10 16:04
23F:→ onedge:还是说只有执政党掌握国会多数时可以这样搞? 11/10 16:05
24F:推 Eventis:条约涉及一定要同意的部份几乎都兹事体大 11/10 16:16
25F:→ Eventis:国会如果不认的话,就等於一直积压着,而且对方也可以不作为 11/10 16:17
26F:→ Eventis:等於签了也用不到Orz.... 11/10 16:18
27F:→ Eventis:为什麽不协商喔,容我举个政治化的例子 11/10 16:18
28F:→ Eventis:陈前总统为何总不提名国民党主席当行政院长呢@@? 11/10 16:19
29F:推 Hinamizawa:第一时间就有国民党立委说这好像逼他们一定要通过 11/11 00:20
30F:→ Hinamizawa:可见他们自己人也没怎麽协调好 11/11 00:20
31F:→ Duarte:楼上描绘出 '行政部门专横' 的风味了:) 这样专横不太健康. 11/11 10:21